Πρέπει ένας καλλιτέχνης να κρίνεται από το χαρακτήρα ή τις συνήθειές του?

Πρέπει να κρίνεται και απο τον χαρακτήρα του..είτε του βγαίναι σε καλό είτε σε κακό..

και εμενα πολες φωρες με επιρεαζει ο χαρακτηρας ενος καλητεχνη οσο και να
μη το θελω,οχι τοσο ομος οστε να με κανει να μη τον ακουω αν νομιζω οτι αξιζει και καπως ετσι νομιζω οτι πρεπει να το βλεπουμε.

Όχι βέβαια...

...αν είναι δυνατόν. Ποιός θεωρεί τον εαυτό του ικανό να κρίνει τον χαρακτήρα κάποιου σε σχέση με το έργο του? Πολλές φορές αν ο χαρακτήρας και οι συνήθειες κάποιου καλλιτέχνη δεν ήταν ''ιδιαίτερες'' ΄το έργο του δεν θα ήταν το ίδιο...


Εξάλλου, πώς μπορούμε να γνωρίζουμε πραγματικά τον χαρακτήρα κάποιου καλλιτέχνη? Από τα κουτσομπολιά που διαβάζουμε? Από διαδόσεις? Από φίλους φίλων?

Επίσης, το έργο κάποιου καλλιτέχνη σίγουρα έχει μέσα στοιχεία της προσωπικότητας και του χαρακτήρα του... είναι λίγο δύσκολο να μας αρέσει το έργο και όχι ο άνθρωπος. Συμβαίνει... αλλά όχι συχνά.

φεντερικο γκαρθια λορκα,χατζιδακης,freddy merqioury κ.α...πιστευω οτι αναμφισβητητα θεωρουνται μεγαλες μορφες απο ολους(ο καθε ενας βεβαια στη δικη του περιοδο και με το δικο του τροπο).η προσωπικη ζωη του καθενα δεν συμβαδιζε με τα προτυπα της κοινωνιας,αυτο ομωςδεν τους εμποδισε να επηρεασουν ολοκληρο τον κοσμο και οι δημιουργιες τους να μεινουν ανεξιτηλες στις καρδιες των ανθρωπων,ουτε οι συνηθειες τους τους εκαναν κακους,διεστραμμενους ή λιγοτερο ανθρωπινους.οι καλλιτεχνες για να ειναι καλλιτεχνες πρεπει να βαδιζουν μεταξυ ονειρου και πραγματικοτητας,να δινουν αλλη διασταση στην καθημερινοτητα.αυτο μερικες φορες επηρεαζει την προσωπικη τους ζωη και οδηγει σε λανθασμενους τροπους εκτονωσης(πχ ναρκωτικα) που κατακρινονται απο την κοινωνια.(ομως μιλω μονο για πραγματικους καλλιτεχνες και οχι για περιπτωσεις τυπου μπριτνει σπιαρς)για να ανακεφαλαιωσω πιστευω πως αν ιο καλλιτεχνες δεν ειχαν ευαισθησιες πολυ απλα η δομη της τεχνης θα ηταν πολυ διαφορετικη.η ανθρωπινη διασταση την οποια ακολουθουν και τα ελαττωματα δεν παυει να υπαρχει.η μουσικη δεν κρινεται με βαση τις ανθρωπινες συνηθειες αλλα απο την ποσοτητα ευαισθησιας που διαχεεται σε καθε στιχο,νοτα που βαζει ο καλλιτεχνης ...την ψυχη του

μα απο τι να κρίνεις έναν καλλιτέχνη...;;

Παράθεση: Το μέλος fanis_diathesopoulos_ στις 14-10-2007 στις 20:12 έγραψε... μα απο τι να κρίνεις έναν καλλιτέχνη...;;

Απο το εργο του φυσικα.

και οι συνθεσεις του τι είναι;;;

Η ερωτηση στο Ποστ ειναι "Πρέπει ένας καλλιτέχνης να κρίνεται από το χαρακτήρα ή τις συνήθειές του?" και απαντησες :

Παράθεση: Το μέλος fanis_diathesopoulos_ στις 14-10-2007 στις 20:12 έγραψε... μα απο τι να κρίνεις έναν καλλιτέχνη...;;

Η εγω δεν καταλαβα ή δεν εκφραστηκες καθαρα στη πρωτη σου απαντηση.

Εν οιδα οτι ουδεν οιδα. http://www.myspace.com/spyrosdelta

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : delta66 στις 14-10-2007 21:47 ]

ποτε δεν επηρεασαν τα αυτια μου οι συνηθειεσ καποιου παρα μονο η μουσικη του.μουσικα ετσι πρεπει να ναι.ομωσ αν αυτοσ ο καλλιτεχνησ ειναι ινδαλμα και εππηρεαζουν οι συνηθειεσ του τα νεα παιδια,ε τοτε ενα προβλημα υπαρχει.αλλα ποτε δεν θα αφμισβητησω το εργο καποιου απλα απο το χαρακτηρα του.δλδ επειδη ο σιδηροπουλοσ επινε ναρκωτικα θα κρινω το εργο του?σε καμια περιπτωση.απλα αν καποιοσ νεοσ πινει ναρκωτικα γιατι ετσι νομιζει οτι θα μπει στο πετσι του παυλου τοτε υπαρχει προβλημα

Δεν διαβασα τις απαντησεις των υπολοιπων...για να απαντησω ανεπηρεαστη...
Λοιπον...κανονικα...ΔΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να κρινουμε εναν καλλιτεχνη απο το χαρακτηρα,για να ειμαστε κατ'αυτο τον τροπο αντικειμενικοι(λεω τ'αυτονοητο...)
Η σωστη ερωτηση ειναι...αν μπορουμε να ΜΗΝ επηρεαζομαστε απο το χαρακτηρα ενος καλλιτεχνη.
Πολλοι μεγαλοι καλλιτεχνες εχουν υπαρξει,που αν γνωριζαμε ως ανθρωπους...μαλλον ουτε να τους φτυσουμε δε θα θελαμε
Ο Νταλι ηταν Φασιστας...και ο Χεμινγουει αλκοολικος μισογυνης!
Και των δυο ωστοσο το εργο εχει αναγνωριστει...!Πως αλλιως θα μπορουσε λοιπον να συμβει?!