Όπως δε βρίσκω τίποτα το επιλήψιμο στον Κορκολή (τον οποίο μουσικά μπορεί να απεχθάνομαι) έτσι ακριβώς δε βρίσκω κάτι το επιλήψιμο στο Χατζιδάκι.
Και στην τελική δεν καταλαβαίνω γιατί να με νοιάζει τι έκανε στο κρεβάτι του. Εγώ τον κρίνω για το έργο του και τη στάση του σαν καλλιτέχνη και μόνο αυτό. Μου τη σπάνε οι ηθικοπλάστες. Είναι οι χειρότεροι.
Όπως έχει ξαναγραφεί: οι "ηθικοί" είναι οι πιο ανήθικοι.
Η αυριανή ήταν και παραμένει μια λαϊκίστικη φυλλάδα. Θυμάμαι τις φωτογραφίες της Δήμητρας Λιάνη κλπ κλπ.
Στην τελική Καλά έκανε ο Ανδρέας και είχε όσες γκόμενες γούσταρε.
Και αυτά τα γράφει κάποιος που δεν είχε ούτε έχει καμία σχέση με ΠΑΣΟΚ, ΝΔ κι όλο αυτό το σκυλολόι (μη ξεράσω κιόλας δηλαδή...)
Η αυριανή...που επί χρόνια στο πρωτοσέλιδο της, είχε τη λεζάντα: "η εφημερίδα που γκρέμισε τον καραμανλισμό" και μετά από μερικά χρονάκια τάχθηκε με το πλευρό του Καραμανλή (για το καλό της Ελλάδας...χαχά!)
Από εκεί που υποστήριζε τους ερασιτέχνες κλέφτες, μεταπήδησε στους επαγγελματίες δηλαδή!
Μη δίνετε σημασία λοιπόν στα γραφόμενα των εφημερίδων διότι όπως και στα υπόλοιπα ΜΜΕ δεν υφίσταται πληροφόρηση αλλά παραπληροφόρηση (με σούπερ απειροελάχιστες εξαιρέσεις).
Εξάλλου στην κατηγορία "ερμηνευτές, κλπ κλπ" κρίνω κάργα αρνητικά το Χατζιδάκι αλλά καμία σχέση με το τι έκανε στην προσωπική του ζωή. Μπορεί να μην αξιώνω το Χατζιδάκι ή το Νταλάρα τον οποίο επίσης απαξιώνω κάργα (βλέπε σχετική τοποθέτηση μου σε άλλο topic) αλλά τα επιχειρήματα που παραθέτω ουδεμία σχέση δεν έχουν με το τι έκαναν ή το τι κάνουν στην προσωπική τους ζωή. Άρα θα συμφωνήσω με την ουσία του topic.
Θα διαφωνήσω ωστόσο με τον τίτλο του. Πιο συνετός θα ήταν ένας τίτλος του στυλ: σεβασμός στην προσωπική ζωή των "καλλιτεχνών" (πάντα σε εισαγωγικά βεβαίως) διότι το αν και το τι έχουν προσφέρει είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο και αποτελεί θέμα συζήτησης σε άλλο topic όπου μπορούμε να διαφωνήσουμε με την ησυχία μας μην παραθέτοντας το τι κάνει κανείς στο κρεβάτι του αλλά αντιθέτοντας ουσιαστικά arguments.
