O Kασιδιάρης της Χ.Α. χτύπησε την Λιάνα Κανέλη ζωντανά στον ΑΝΤ1

κλασσικη αντιδραση....δεν εσπασα εγω το βαζο,η γατα το εκανε...

Και αυτοί στο chat μη νομίσεις ότι έχουν. Απλά μπαίνουν για να δουν αν τους ακούει κανείς όταν μιλάνε με το μικρόφωνο στο Radio ή για να σκηνοθετήσουν ότι τους ... έθιξε κάποιος αν νομίσουν ότι αυτός δεν σκέφτεται 100% σαν δαύτους.

Who are you nikosVy???  Reveal your true face at once! 

Λοιπόν, για να φαιδρύνουμε λίγο το κλίμα, δείτε πόση χαζομάρα και μαζοχισμός υπάρχει στον κόσμο! Ουρά περιμένει στη σειρά για να απολαύσει ένα χαστούκι. Η χαρά του κάθε Κασιδιάρη...

"Καθαρό αίμα"...βρώμικα μυαλά..

Εγώ πάλι έχω την απορία γιατί να θεωρείται το ξύλο έξω από τη βουλή φυσιολογικό και μέσα στη βουλή ταμπού;

Χαστούκισε ο οπαδός του Χίτλερ την οπαδό του Στάλιν και κάτι τρέχει στους αθίγγανους. Καλό το σόου, ο μεν διατηρήθηκε στην επιφάνεια ποσοστιαίως και η δε έκανε ντόρο γιατί έπεφτε η τηλεθέαση του κόμματος.

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : Historian στις 18-08-2012 01:48 ]

Παρολο που προσωπικα δεν χωνεψα ποτέ την Κανελη, απο οσο γνωριζω δεν ειναι οπαδος του Σταλιν.

Αφού είναι μέλος και βουλευτής του ΚΚΕ, τότε είναι και οπαδός του Στάλιν.

Όπως γνωρίζεις το ΚΚΕ δεν έχει αποποιηθεί τον Στάλιν. Η φωτογραφία του μια χαρά υπάρχει στον Περισό.

Άσε που το ΚΚΕ θεωρεί ότι μετά τον Στάλιν, ο κομουνισμός πήρε την κατηφόρα!

Αν ο ολυμπιακός νίκησε την σάντος 1-0 και η παναχαική είχε νικήσει τον ολυμπιακό 2-0 άρα η παναχαική νίκησε την σάντος 3-0. Ελπίζω να κατανοείς την λογική σου και είναι λάθος. Το ότι ιδεολογικά μπορεί κάποιος να συμφωνεί με κάμποσες ιδεολογικές πτυχές ενός ανθρώπου δεν σημαίνει ότι πρακτικά συμφωνεί με πρακτικές. άλλο το ένα άλλο το άλλο.

Δεν ανήκω ιδεολογικά εκεί, αλλά το βαριέμαι λίγο να διαβάζω διαρκώς λάσπες για κάποιο κόμμα που ουδέποτε έχει βγει και προσπαθεί να μιλήσει για τους εργάτες. Τραγικό είναι. 

Anyway, το ΚΚΕ πολλά κολλήματα σε πολλά επίπεδα. Αλλά μην ισοπεδώνουμε την πραγματικότητα.

Μάλλον δεν έχεις καταλάβει πως για να είναι κάποιος μέλος του ΚΚΕ οφείλει να έχει ασπαστεί τις αρχές του. Και σε αυτές τις αρχές, είτε το θέλεις είτε όχι είναι και ο Στάλιν.

Μη με βάζεις να ψάξω τις θέσεις τους στα συνέδριά τους και στο αποδείξω!

Ορίστε:

Η συνεπής πορεία της οικοδόμησης του σοσιαλισμού σταματά στον Ιωσήφ Στάλιν και από εκεί και πέρα σημειώνεται η «δεξιά οπορτουνιστική στροφή» με τον Νικίτα Χρουστσόφ, η οποία συνεχίζεται με τον Λεονίντ Μπρέζνιεφ και κορυφώνεται με την «περεστρόικα» του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ.

http://www.antinews.gr/2008/08/31/3210/

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : Historian στις 18-08-2012 12:23 ]

Ναι εγώ μιλάω για διαχωρισμό πρακτικής και ιδεολογίας. Κάτι που το ζούμε εξάλλου συχνά. Πρακτικά πχ. η δεξιά μιλάει για λύσεις (στα λόγια) και στην πράξη ΚΛΕΒΕΙ στεγνά συνταξιούχους που έχουν ξεμπερδέψει με το θέμα φόροι και δουλειά και τα λεφτά της σύνταξης τους ανήκουν. Φασιστική λογική, παράνομη, αντισυνταγματική, αλλά παρουσίαση κόμματος ως σωτήρες και υπερ της δημοκρατίας. Εγώ για αυτά μιλάω.  Άλλο η πράξη άλλο η ιδεολογία και άλλο η μαζική κρίση ενός αριστερού ή δεξιού με βάση την μάζα. Είναι λάθος να κρίνεις μαζικά.
Ξέρω πολλού αριστερούς που ψηφίζουν ΚΚΕ γιατι ελπίζουν σε βασικό μισθό και αξιοπρεπή ζωή και όχι όπως τώρα. Ουδεμία σχέση έχουν με στάλιν και ιστορικά γεγονότα που μπορεί να μην τους εκφράζουν.
Το ίδιο ισχύει και για άλλες πλευρές. 
Αυτά. :)

Η απάντησή σου Tug είναι ομολογουμένως πολύ καλή.

Όμως εγείρει κάμποσα ερωτήματα. Αλλά κυρίως ένα: Μήπως τελικά αισθανόμαστε πιο κοντά την αριστερή ακραία ιδεολογία και όχι τη δεξιά, ακριβώς επειδή αισθανόμαστε πιο κοντά σε ταξικούς διαχωρισμούς αντί φυλετικούς;

Δηλαδή, επειδή η ζωή μας γυρνά γύρω από προβλήματα επιβίωσης, μήπως δίνουμε μεγαλύτερο εύρος δικαιολογίας σε κάτι, που είναι έτσι κι αλλιώς το ίδιο καταδικαστέο με την "απέναντι" (τρίχες το ίδιο είναι) πλευρά;