Ναταλία Ρασούλη: Απαγορεύει στην Χρυσή Αυγή να χρησιμοποιούν τραγούδι του πατέρα της

Προσωπικα Μ. Ρασουλη,δεν ακουω,αν και εκτιμω το εργο του και την προσφορα του στο ελληνικο τραγουδι.

Ομως,το συγκεκριμενο τραγουδι,για πιο λογο γραφτηκε;

Υπηρξε συγκεκριμενη κατασταση;

Ξερει κανεις;

Πολυ καλα εκανε, οπως πολυ καλα ειχε κανει και η Μυρσυνη Λοιζου.

Μου φαίνεται ότι ήταν εκτός θέματος.

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : NikosVy στις 04-09-2012 00:36 ]

Μπορεί να το απαγορεύσει, ναι. Αν δεν κάνω λάθος, εδώ έχουμε να κάνουμε με το ηθικό δικαίωμα του δημιουργού, το οποίο δεν έχει μεταβιβαστεί στην ΑΕΠΙ.

Το ηθικό δικαίωμα του δημιουργού προέρχεται κι αυτό από την ανθρωπιστική αντίληψη για την πνευματική ιδιοκτησία και είναι άγνωστο (τουλάχιστον σε τέτοιο εύρος) στο αγγλοσαξωνικό σύστημα του copyright. Βασική παραδοχή είναι ότι ο δημιουργός έχει έναν ιδιαίτερο δεσμό με το δημιούργημά του πέρα από το δικαίωμα οικονομικής εκμετάλλευσης. Το έργο αποτελεί εξωτερίκευση της προσωπικότητάς του. Έχει και αυτό, όπως και το περιουσιακό δικαίωμα, επιμέρους εκφάνσεις. Είναι όμως, σε αντίθεση με το περιουσιακό δικαίωμα, αμεταβίβαστο και ο δημιουργός δεν μπορεί να παραιτηθεί από αυτό. Το ηθικό δικαίωμα, σε αντίθεση με το περιουσιακό, δε μεταφράζεται σε επιπλέον αμοιβή του δημιουργού, δεν εξαγοράζεται.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%BD%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%AF%CE%B1#.CE.97.CE.B8.CE.B9.CE.BA.CF.8C_.CE.94.CE.B9.CE.BA.CE.B1.CE.AF.CF.89.CE.BC.CE.B1

Οπως ακριβως τα λεει και ο jorge. Προσφατη περιπτωση ειναι του συνθετη Γλεζου σε δικαστικη διαμαχη εναντιον της ΑΕΠΙ και της SONY, επειδη οι 2 τελευταιες επετρεψαν να κυκλοφορησει CD απο live του Ρεμου, μεσα στο σοποιο ηταν και κομματι του Γλεζου. Εφοσον εγινε χωρις τη συγκαταθεση του, εχει καθε ηθικο δικαιωμα ( εφοσον δεν εχουμε το Βορειο Δικαιο στο θεμα της πνευματικης ιδιοκτησιας ) να απαγορεψει τη πωληση των CDs και να ζητησει αποζημιωση για τη χρηση του κομματιου ( αν και ο συγκεκριμενος ηθελε μια συγνωμη και θα απεσυρε τη μηνυση ).

επαναλήφθηκε

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : NikosVy στις 10-09-2012 18:53 ]

Δεν προκύπτει από τα παραπάνω κάτι τέτοιο.

Δυστυχώς, το παραπάνω ήδη γίνεται.

Εχω μια συγκεκριμενη αποψη για την ΑΕΠΙ , καθολου μα καθολου επιτημιτικη.

Οσο ομως απεχθανομαι αυτους τους ανεπιδεκτους τυπους (να μην πω ονοματα καλυτερα) της εισπρακτικης αυτης (με κρατικες υπερεξουσιες) ΑΕ που ακουει στο ομομα ΑΕΠΙ , αλλο τοσο απεχθανομαι τους ακροδεξιους φασιστες.

Παρολα αυτα πιστευω πως ο καθενας εχει το δικαιωμα να τραγουδαει οτι γουσταρει.

Ισως να μην μπορουν πλεον τα "καλοπαιδα" της ΧΑ να αναρτησουν το κομματι αυτο στο website τους  ή να το χρησιμοποιουν σε επισημες εκδηλωσεις οπως φαινεται, μα απο την αλλη κανεις δεν μπορει να μου απαγορευσει να τραγουδαω στον δρομο οτιδηποτε.

Ωστοσο ο Ρασουλης , παροτι δεν ασχολουμαι με την μουσικη του , παραμενει ενας απο τους ελαχιστους γνωστους θεωρουμενους καλλιτεχνες για τον οποιον διατηρω μια συμπαθεια , ειδικα μετα τις αψιμαχιες με τον Νταραλα (για να λεμε και σωστα το ονομα του ακατανομαστου).

χανετε το νόημα παιδια...

δεν μπορεί κανένας να απαγορέυσει σε μια παρέα ανθρώπων , είτε χρυσαυγητων είτε αναρχικών , να τραγουδίσει το οποιοδήποτε τραγούδι με τη ρετσίνα σε μια ταβέρνα ή οπουδήποτε αλλού...

αλλά είναι τελείως διαφορετικό το να κάνει μια πολιτική παράταξη χρήση ένος τραγουδιού...αποσκοπεί σε άλλα πραγματα όπως στην έξαρση του φανατισμού στην προκειμένη περίπτωση...

μπορεί να ακούγεται υπερβολικό αλλά έτσι λειτουργεί η ψυχολογία της μάζας...

ευχαριστώ.

Δες την εκπομπή του Βαξεβάνη και ψάξε και το 2ο μέρος, διότι δεν είσαι ενημερωμένος.

Δυστυχώς πληρώνουν και τα σουβλατζίδικα, αλλά και μαγαζιά που δεν έχουν καν τραπέζια για τον κόσμο. Επίσης, αμοιβή εισπράτεται και από καταστήματα που παίζουν ραδιόφωνο. Όπως και websites πληρώνουν για να έχουν links προς το streaming ραδιοφωνικών σταθμών.

Πάντως δύσκολα μπορώ να φανταστώ να χρειαστεί να πληρώσω για ό,τι βγαίνει από τη φωνή μου, ακόμα και σε ΑΕΠΙ ή να μου το απαγορεύσει η κόρη του Ρασούλη ή οποιοσδήποτε άλλος. Ίσως να έχω το πλεονέκτημα ότι είμαι λίγο παράφωνος οπότε δεν πετυχαίνω την ίδια ακριβώς μουσική σύνθεση, έστω και αν τα λόγια είναι ίδια.

Με την ίδια λογική θα πρέπει να θεωρούνται ότι προστατεύονται από την πνευματική ιδιοκτησία και τα ανέκδοτα;

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : NikosVy στις 03-09-2012 17:02 ]

Η απαγόρευση τής Ναταλίας Ρασούλη προφανώς έχει να κάνη με την χρήση τραγουδιών γιά πολιτικούς σκοπούς,πράγμα που συνεπάγεται συνήθως παρερμηνεία τού νοήματός τους.Δέν έχει σχέση με καμμιά ΑΕΠΙ ή άλλον φορέα πνευματικών δικαιωμάτων.Από την στιγμή που ο Ρασούλης δέν έγραψε το συγκεκριμένο κομμάτι κατά παραγγελίαν κάποιου κόμματος με τον σκοπό να χρησιμοποιηθή αυτό ώς πολιτικό σύμβολο,κανένα κόμμα δέν μπορεί να το χρησιμοποιήση χωρίς την άδειά του-ή την άδεια τής κόρης και κληρονόμου του,αφού ο ίδιος έχει πεθάνει.

Το ίδιο άλλωστε είχε κάνει και η Μυρσίνη Λοϊζου με το "Θα τον μεθύσουμε τον ήλιο",το οποίο προφανώς ο Λοϊζος δέν είχε γράψει κατά παραγγελίαν γιά να χρησιμοποιηθή ώς "ύμνος" τού ΠΑΣΟΚ.

Οπότε το να μιλάμε γιά ΑΕΠΙ,τιμοκαταλόγους και ηχεία που σπατουλάρονται κλπ,μάλλον είναι άσχετη με το θέμα.

ΥΓ 1.Imperium σημαίνει "αυτοκρατορία" στα Λατινικά.Οπότε imperator είναι ο αυτοκράτορας.

ΥΓ 2.Αν ο Πάπας έχη το αλάθητο,αυτό σημαίνει άραγε ότι αποκλείεται να φορέση λάθος γυαλιά γιά να διαβάση ένα έγγραφο;