Περί θαυμάτων, θρησκείας, θρησκοληψίας, αθείας και άλλων δαιμονίων

Κατ’ αρχήν κάνεις λάθος φίλε parson. Τις απαντήσεις που εννοείς, τις έδωσε η «επιστήμη» και όχι η επιστήμη. Και το μόνο που αποκόμισε από αυτές, είναι ο με αδιάσειστα στοιχεία απόλυτος διασυρμός της. Κοίταξε στη σελίδα 4 # 76, να τον διαπιστώσεις. Με φυσική συνέπεια αυτά τα ερωτήματα να μένουν αναπάντητα από την «επιστήμη», όσο θα χρησιμοποιεί για το τελικό συμπέρασμά της, την μέθοδο των πειραμάτων, για την εξιχνίαση των θεμάτων που εκφράζουν αυτά τα ερωτήματα. Κοίταξε στη σελίδα 4 # 77.

Και όταν γράφεται ότι για την «επιστήμη» θα είναι  αναπάντητα αυτά τα ερωτήματα, όσο θα χρησιμοποιεί για το τελικό συμπέρασμά της, την μέθοδο των πειραμάτων, σημαίνει, ότι δεν θα έχει αποδεδειγμένες θέσεις, ως απαντήσεις για αυτά τα ερωτήματα. Απαντήσεις = αρλούμπες θα έχει οπωσδήποτε.

Και εγώ φίλε parson , κάνω ακριβώς αυτό: Ακολουθώ, την ερμηνεία που μας παρέχει η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία σχετικά  τις  Αλήθειες που περιγράφονται στην Αγία Γραφή. Άλλωστε Αγία Γραφή είναι ενημερωτικό Βιβλίο, και μας προφυλάσσει από τις πλανεμένες απόψεις της «επιστήμης».

Περισσότερες  εξηγήσεις στο σχόλιο #149, και ο νοών νοείτω.

Εάν εννοείς αυτές:

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Και όμως φίλε parson, ενώ εσύ θεωρείς τις πάνω ερωτήσεις παιδικές, σχεδόν ανάξιες απάντησης, η «επιστήμη» από την οποία ως φαίνεται οδηγείσαι, έχει απαντήσει στο πάνω ερωτηματολόγιο. Βεβαίως οι απαντήσεις που έδωσε, οι οποίες αξιολογήθηκαν εκεί που σε παρέπεμψα (= σχόλιο σελίδα 4 # 76), δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να υποστεί το Βατερλό της.  

Μπα! Ανθρώπινες κατασκευές είναι και τα δύο! 

Διαφωνω οπως καταλαβαινεις, και για το πως αντιλαμβανεται κανεις την λεξη οικογενεια.

Και δεν τιμαω κανεναν. Ουτε πατερα, ουτε μητερα.

Τι να κανουμε...αφου ειμαι προς Doors και Jim Morrison φιλοσοφια αν και δηλωνω John Lennon follower.

Απο το βδελυρο τριπτυχο: πατρις θρησκεια οικογενεια, θεωρω χειροτερο το τριτο διοτι ειναι ο πρωτος φασισμος.

Αν θες το συζηταμε αλλου, για να μη βγουμε εκτος θεματος.

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Και εγώ κατανοώ αγαπητέ parson τις ερωτήσεις, και η «επιστήμη» απαντά επακριβώς σε αυτές. Προς επίρρωση, θα αναφερθούν σαν μια γεύση μερικές απαντήσεις της:

Ξεκινάμε με την απάντησή της  στην ερώτηση (1) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

Η της «επιστήμης» απάντηση: big-bang.

Ας κοιτάξουμε τη θέση του ειδικού Μπιτσάκη  εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Ξέρεις φίλε parson, ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος  ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!!!!!!!!!!!!!!!!!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Προχωράμε με την απάντησή της  στην ερώτηση (2) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

Η της «επιστήμης» απάντηση:

http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversity_site/b/article4.htm

Συμπέρασμα; Όσο προχωράει η «επιστήμη» όλο και πιο πολύ αυξάνεται ο σκοταδισμός της, με φυσική συνέπεια εσαεί να κουτουλάει σε κλειστές πόρτες!!!

Συνεχίζουμε με την απάντησή της  στην ερώτηση (3) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

Η της «επιστήμης» απάντηση:

 http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Ο εξής σχολιασμός επιβάλλεται: Όλα 8, όλα 8, άστο αυτό κυρά μου, έχει 18.

Όμως το όλο πρόβλημα μπορεί άνετα να λυθεί με το μάδημα της μαργαρίτας!!! Και όπου κάτσει αδελφέ.

Καταλήγουμε με την απάντησή της  στην ερώτηση (4) = Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Η της «επιστήμης» απάντηση: http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversity_site/b/article4.htm

ΤΡΕΞΤΕ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 72% ΜΕΓΑΛΕΣ ΚΑΤΡΑΠΑΚΙΕΣ ΣΤΙΣ ΤΙΜΕΣ

Η πρώτη παράθεση ορίζει ότι η ζωή ξεκίνησε πριν τουλάχιστον 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια.

Η δεύτερη παράθεση ορίζει ότι η ζωή ξεκίνησε, πριν, πάνω κάτω ένα δισεκατομμύριο χρόνια!!!!!!!!!!!!!!

Εδώ για να λύσουμε τις διαφορές πρέπει να επιστρατεύσουμε την ασφαλή μέθοδο της κολοκυθιάς!!!

Καταλάβατε τώρα φίλοι μου, ότι οι χρονολογήσεις που δίνει η «επιστήμη», είναι σκέτα φαντασιοκοπήματα, χωρίς να έχουν την παραμικρή σημασία.

Όπως διαπιστώθηκε φίλε parson η «επιστήμη», έδωσε απαντήσεις ακριβώς σε όλες τις ερωτήσεις μου. Βεβαίως με αυτές τις απαντήσεις που έδωσε δεν πέτυχε  τίποτα άλλο, παρά την απόλυτη διακωμώδησή της, η οποία προήλθε από την εσφαλμένη επιμονή της, να θέλει να εξιχνιάσει αυτά τα μεγάλα θέματα στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση, δια των πειραμάτων, τα οποία έχουν απορριφθεί από την επιστημονική μέθοδο  “Επαγωγική λογική” (σελ. 4 # 77).

Αρκετά είπαμε όμως για την «επιστήμη». Ας πούμε και λίγα για την επιστήμη:

Ο θρίαμβος της επιστήμης τεκμηριώθηκε στη σελίδα 4 # 77, όπου δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή” αχρήστεψε ολοσχερώς την «επιστήμη», αποδεικνύοντας ως αληθή την πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Αγαπητέ parson καθώς υποστηρίζεις ότι οι «επιστημονικές» απαντήσεις, ως αποδεδειγμένες θέσεις, έχουν δοθεί, ορίστε, σου δίνεται η ευκαιρία να εμφανίσεις αυτές τις «επιστημονικές» απαντήσεις. Σου ζητείται λοιπόν, οι της «επιστήμης» εμφανιζόμενες απαντήσεις να είναι συγκεκριμένες. Δηλαδή: Σχετικά με την ερώτηση (1) = Το σύμπαν ξεκίνησε με τον τάδε τρόπο (περιγραφή). Σχετικά με την ερώτηση (2) = Η ζωή ξεκίνησε με τον τάδε τρόπο (περιγραφή). Σχετικά με την ερώτηση (3) =  Το σύμπαν ξεκίνησε πριν τόσο χρόνο (συγκεκριμένος αριθμός χρονολόγησης). Σχετικά με την ερώτηση (4) = Η ζωή ξεκίνησε πριν τόσο χρόνο (συγκεκριμένος αριθμός χρονολόγησης).

Δεν έχω απαίτηση να παρουσιάσεις αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης» και στα τέσσερα θέματα του ερωτηματολογίου. Εάν όμως, δεν παρουσιάσεις ούτε μία έστω αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», θα ισχύει αυτό:

“Οι δυνατότητες της «επιστήμης» σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων που μας απασχολούν, στα οποία απουσιάζει παντελώς η Άμεση Παρατήρηση, όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής, και της χρονολόγησης, ήταν, είναι, και θα είναι, παντελώς ανύπαρκτες. (Εννοείται ότι θα είναι οι δυνατότητες της «επιστήμης» παντελώς ανύπαρκτες, όσο θα συνεχίζει να χρησιμοποιεί για το τελικό συμπέρασμά της, τα απορριφθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, για την εξιχνίαση των μεγάλων αυτών θεμάτων).”

Εννοείς αυτό που είναι στο σχόλιο #146. Δεν νομίζω φίλε parson ότι είμαι υποχρεωμένος να γνωρίζω αγγλικά!

Οι σύνδεσμοι στους οποίους με παρέπεμψες δεν έχουν καμία σχέση με το ερωτηματολόγιο. (Είδα τα κείμενα σε μετάφραση).

Θα σχολιάσω ένα κείμενο που αντιστοιχεί στον σύνδεσμο αυτόν http://rationalwiki.org/wiki/Creationism

όπου αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:  

Απαντώ: Δεν υπάρχει καμία ασυνέπεια μεταξύ μια κυριολεκτικής ερμηνείας της Βίβλου και της επιστήμης. Διότι η επιστήμη δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή” απέδειξε ως αληθείς τις μεταφερόμενες από την Ορθόδοξης Εκκλησία περιγραφές της Βίβλου, οι οποίες σχετίζονται με την κοσμογονία. 

Λοιπόν, εμφάνισε σε παρακαλώ τις της «επιστήμης» απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, με τον τρόπο που σου υποδείχτηκε στο σχόλιο #162.

Συμφορουμίτη Vassilis-1, έχω να σου επισημάνω ένα πολύ καλό άρθρο-στην ουσία είναι παρουσίαση του βιβλίου "Η ιστορία της νεότερηε επιστήμης", υπότιτλος: "μια επισκόπηση" των συγγραφέων Peter J. Bowler και Irwan Rhys Morus, εκδόσεις Κρήτης.

Έχει πολύ καλές αναφορές που μπορούν να είναι έναυσμα για αναγνώσεις  που θα σε βοηθήσουν να προσεγγίσεις την κριτική της σύγχρονης επιστήμης.

Είναι το άρθρο με τίτλο "Με όριο το άπειρο" τουΠέτρου Μαρτινίδη στην μηνιαία εφημερίδα για βιβλία The Athens Review of Books- παρά τον αγγλικόι τίτλο στα ελληνικά. Τεύχος 59, φεβρουάριος 2015, τιμή: 5 ευρώ- και τα αξίζει όλα...

Μέσα θα βρεις αναφορές στα βιβλία "Λογική της επιστημονικής ανακάλυψης"- του Καρλ Πόππερ του 1950, στο βιβλίο "Δομή των επιστημονικών επαναστάσεων" του Τόμας Κουν του 1962, στο βιβλίο "κατά της μεθόδου" του Πάουλ Φέγεραμπεντ του 1970, πολύ σημαντικά βιβλία κριτικής στην επιστημονική μεθοδολογία- ίσως τώρα καταλαβαίνεις γιατί σου είχα πει ότι έχεις μείνει πίσω σε παλιότερη απάντησή μου... Και τα επιχειρήματα που αναφέρονται σε αυτά τα βιβλία είναι πολύ πιο βάσιμα από αυτά που αναφέρεις... Και μάλλον είναι πιο παλιά από την δική σου ηλικία-υποθέτω ότι έχεις γεννηθεί μετά το 1970

Για λόγους οικονομίας χώρου, δεν επεκτείνομαι σε νεότερη βιβλιογραφία για το ζήτημα....

Vassilis-1,ρωτάς και ξαναρωτάς συνεχώς άν η επιστήμη έχη αποδεδειγμένη θέση γιά το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν κλπ κλπ.

Η επιστήμη,λοιπόν,γιά όποιο θέμα καταπιάνεται,απαντά με απτές αποδείξεις:με αποτελέσματα παρατηρήσεων και πειραμάτων και με υλικά τεκμήρια (απολιθώματα,αρχαιολογικά ευρήματα κλπ).Αυτά είναι τα επιχειρήματά της,τα οποία μπορεί να δή ο καθένας μας,είτε διαβάζοντας τα σχετικά βιβλία/επιστημονικές εργασίες κλπ,ή επισκεπτόμενος τα διάφορα μουσεία και άλλους τόπους όπου βρίσκονται τα υλικά τεκμήρια.

Η επιστήμη έχει απτές αποδείξεις γιά το πώς και πότε εμφανίστηκαν οι πρώτοι άνθρωποι:κρανία και οστά (όπως π.χ. στο Neanderthal ή στο Cro-Manion),προϊστορικά λίθινα εργαλεία-όλα αυτά χρονολογημένα με διάφορες μεθόδους που μάς δείχνουν πότε υπήρξαν.

Η επιστήμη έχει απτές αποδείξεις γιά το πώς και πότε εμφανίστηκαν πολλά από τα αστρικά και πλανητικά συστήματα που υπάρχουν στο σύμπαν:φάσματα τού φωτός τους που δείχνουν από ποιές ύλες αποτελούνται και σε ποιά απόσταση από την Γή βρίσκονται ή βρισκόντουσαν όταν δημιουργήθηκαν,χρονολογήσεις με διάφορες μεθόδους που δείχνουν την "ηλικία" αυτών τών αστρικών συστημάτων κλπ κλπ.

Η θρησκεία,ποιές απτές αποδείξεις έχει ότι πρίν 5508 χρόνια υπήρξε ένας παράδεισος στον οποίο κατοικούσε ένας Αδάμ και μία Εύα και ότι αυτούς τους είχε πλάσει κάποιος Θεός φτύνοντας τα σάλια του (μπλιάχχχ) μέσα σε λάσπη και κόβοντας παϊδια και ενώ ήταν πάνσοφος και παντογνώστης δέν ήξερε άν αυτά τα δημιουργήματά του θα ήταν τέλεια όπως τα είχε σχεδιάσει και γι'αυτό έπρεπε να τα θέση σε δοκιμασία;

1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;

2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;

3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;

4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;

Φίλε Hastaroth, μου φαίνεται δίνεις ελπίδες ότι μπορούμε να συνεννοηθούμε.

Αφού λοιπόν ισχυρίζεσαι ότι η «επιστήμη» γιά όποιο θέμα καταπιάνεται, απαντά με απτές αποδείξεις, και επειδή συμβαίνει η «επιστήμη» να έχει καταπιαστεί με όλα τα θέματα του ερωτηματολογίου, ασφαλώς θα μπορείς να εμφανίσεις τις αποδεδειγμένες θέσεις της.

Σου ζητείται λοιπόν, οι της «επιστήμης» εμφανιζόμενες απαντήσεις να είναι συγκεκριμένες. Δηλαδή: Σχετικά με την ερώτηση (1). Η εμφανιζόμενη απάντηση της «επιστήμης» να είναι συγκεκριμένη.  = Το σύμπαν ξεκίνησε με τον τάδε τρόπο (περιγραφή). Σχετικά με την ερώτηση (2). Η εμφανιζόμενη απάντηση της «επιστήμης» να είναι συγκεκριμένη = Η ζωή ξεκίνησε με τον τάδε τρόπο (περιγραφή). Σχετικά με την ερώτηση (3). Η εμφανιζόμενη απάντηση της «επιστήμης» να είναι συγκεκριμένη. = Το σύμπαν ξεκίνησε πριν τόσο χρόνο (συγκεκριμένος αριθμός χρονολόγησης). Σχετικά με την ερώτηση (4). Η εμφανιζόμενη απάντηση της «επιστήμης» να είναι συγκεκριμένη. = Η ζωή ξεκίνησε πριν τόσο χρόνο (συγκεκριμένος αριθμός χρονολόγησης). Δεν έχω απαίτηση να παρουσιάσεις αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης» και στα τέσσερα θέματα του ερωτηματολογίου. Εάν όμως, δεν παρουσιάσεις ούτε μία έστω αποδεδειγμένη θέση της «επιστήμης», θα ισχύει αυτό:

“Οι δυνατότητες της «επιστήμης» σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων που μας απασχολούν, στα οποία απουσιάζει παντελώς η Άμεση Παρατήρηση, όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής, και της χρονολόγησης, ήταν, είναι, και θα είναι, παντελώς ανύπαρκτες. (Εννοείται ότι θα είναι οι δυνατότητες της «επιστήμης» παντελώς ανύπαρκτες, όσο θα συνεχίζει να χρησιμοποιεί για το τελικό συμπέρασμά της, τα απορριφθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, για την εξιχνίαση των μεγάλων αυτών θεμάτων).”

Όλα γεννήθηκαν το 5508π.Χ.  

Ένα ζευγάρι, καβάλα στον Ρούντυ τον vegan αλλόσαυρο, ζούσε τον έρωτά του.  Γρήγορα το πάθος τους γέννησε τους πρώτους απογόνους.  Μετά ήρθε ένας μεγάλος κατακλυσμός και σκέπασε τα πάντα.  Ο Νώε που είχε προειδοποιηθεί έσωσε στην κιβωτό του όλα τα είδη ζώων πλην των δεινοσαύρων που δεν χωρούσαν.  Έτσι οι δεινόσαυροι εξαφανίστηκαν.

Η οικογένεια του Νώε ξαναέκανε πολλά παιδιά, έφτιαξαν τον πολιτισμό τους και εκεί τον τεράστιο πύργο της Βαβέλ με τα γνωστά αποτελέσματα.  Κάποιους αιώνες αργότερα οι απόγονοι έφτιαξαν κι άλλες κιβωτούς, ταξίδεψαν στα πέρατα της γης χτίζοντας τους δικούς τους πολιτισμούς.  Μιλούσαν άλλες γλώσσες, είχαν διαφορετικά χαρακτηριστικά και τους συνέδεε η ανθρωπόμορφη κατασκευή τους.  

Η επιστήμη γεννήθηκε παράλληλα π.Χ. σε αυτούς τους πολιτισμούς με σκοπό να σατυρίζει τα φυσικά φαινόμενα.  Στην αρχή σε μορφή λιθογραφιών, αργότερα με κάρβουνο, μελάνι, αίμα οι επιστήμονες μετέδιδαν το κυνικό τους χιούμορ για την διήγηση των ιστοριών τους.  Βασικές αρχές της επιστήμης είναι η επαγωγική και εις άτοπον απαγωγή.  Με αυτή τη λογική από τον τροχό φτάσαμε σε ουρανοξύστες, διαστημόπλοια, επιταχυντές σωματιδίων και το iphone6.  

Μέγας υπερασπιστής της επαγωγικής λογικής ο Α. Χίτλερ ο οποίος εξέλιξε την τεχνολογία για να τη χρησιμοποιήσει στον επαγωγικό του αγώνα.  Η σύγκρουση με τους εις άτοπον ιδεολόγους ήταν καταστροφική με συνέπεια σοβαρές μεταλλάξεις στο γεννετικό κώδικα των ανθρώπων και αναπαραγωγή ενός ανθρωποειδούς που ονομάστηκε νεο-ναζί.

Χρόνια αργότερα η επιστήμονική κοινότητα έχει ένα νέο στάτους και η σάτυρα πλέον βρίσκεται σε υψηλό επίπεδο.  Με φαντασία που ανταγωνίζεται αυτή του Tolkien και με μια δική τους ακαταλαβίστικη γλώσσα σαν των ξωτικών, οι επιστήμονες περιγράφουν εκπομπές φερμιονίων, παρατήρηση λεπτονίων, μέτρηση κοσμικής ακτινοβολίας (α,β,γ,δ,ε) και ο κόσμος παρεσυρμένος από το νέο κύμα και τις ελληνικές κυβερνήσεις πιστεύει ότι όλα είναι αλήθεια.  

Ευτυχώς εκτός από τους σάτυρους υπάρχουν οι επιστήμονες που στήσανε το διαδίκτυο, φτιάξανε τα νοσοκομεία και την cola light.

Σκέψου τώρα να καταργηθούν και τα θρησκευτικά και τα παιδιά να διαβάζουν μόνο μαθηματικά, φυσικοχημεία, βιολογία.  

Με Νεύτωνα, Einstein και Iron Maiden δεν πάμε πουθενά.  

Την Κυριακή όλοι στην εκκλησία, θα πει τα sos για την εξεταστική του πάσχα.  

[ τροποποιήθηκε από τον/την trelakias, 17-02-2015 16:27 ]

Έτσι κι αλλιώς, ο Ιησούς δεν έφτιαξε τίποτα.
Τα βρήκε όλα έτοιμα από τον πατέρα του, που του έκανε τον κόσμο γονική παροχή και τα 'χει παίξει λόγω του ΕΝΦΙΑ.  

Αλλωστε,ο Ιησούς δέν είναι ο Ιησούς αλλά ο Μιχαήλ τού Νέβαδον,πλανητικός πρίγκηψ και υιός δημιουργός τού σύμπαντός μας-δηλαδή τού Νέβαδον,γιατί υπάρχουν κι'άλλα σύμπαντα όπως π.χ. το Ορβοντον,το Ντιβίνινγκτον κλπ κλπ.Ολα αυτά τα σύμπαντα είναι οργανωμένα σε επτά υπερ-σύμπαντα και υπάρχει ακόμη και η Χαβόνα,ο μόνος κόσμος που παραμένει ακίνητος μέσα στον χώρο,το κέντρο τών κέντρων.

Ο εν λόγω Ιησούς λοιπόν,δηλαδή ο Μιχαήλ τού Νέβαδον,που είναι ένας από τους 700.000 Μιχαήλ που υπάρχουν αυτήν την στιγμή,πρίν έρθη στην Γή ώς Ιησούς είχε κάνει άλλες έξι εν-διαχύσεις σε ισάριθμους πλανήτες και με ισάριθμες μορφές,διότι κάθε πλανητικός πρίγκηψ οφείλει να κάνη αυτές τίς εν-διαχύσεις ώστε να εκπαιδευτή στην διοίκηση τού σύμπαντος που έχει δημιουργήσει.Μετά,αναγνωρίζεται ώς δημιουργός τού σύμπαντός του και τού ανατίθεται από τον συμπαντικό πατέρα η διοίκηση αυτού τού σύμπαντος.

Ο δέ ΕΝΦΙΑ καταργήθηκε ή θα καταργηθή-δέν είμαστε ακόμη βέβαιοι-και θ'αντικατασταθή από έναν άλλο φόρο.Εκτός άν γίνουν ξανά εκλογές,οπότε θα θέσω υποψηφιότητα γιά πρωθυπουργός,μπάς και δή προκοπή η χώρα,γιατί με τους καραγκιόζηδες που μάς κυβερνάνε μάλλον στο τέλος θα μάς πετάξουν έξω από την Γή,στο αχανές διάστημα.....

Παρακολουθω χρονια πολλα τα blogs,τις ιστοσελιδες,εχω διαβασει πολλα βιβλια εχω συζητησει με πολλους. Και παντα προσπαθουσα να καταλαβω τι μπορει να φταιει?τι συμβαινει?τι κανει < τι αναγκαζει> τους ανθρωπους ,να σκεφτονται και να συμπεριφερονται ετσι?Τι τους <αναγκαζει> να ειναι ασοφοι,ασχετοι,μωροι,απονοι,βλακεσ,φανατικους? Θα μπορουσα να προσθεσω κι αλλους χαρακτηρισμους αλλα σταματω εδω.

Λοιπον φιλοι μου, Θα μπορουσα να σας πω και παιδια μου γιατι εχω και μια ηλικια
Δεν ειμαι βεβαια ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ για να αναφωνησω ΕΥΡΗΚΑ.

Αλλα κατα την ταπεινη μου γνωμη το <ΔΟΓΜΑ>ειναι η αιτια.

Πολιτικο η θρησκευτικο λιγη σημασια εχει

Τι συμβαινει λοιπον οταν καποιος κολλαει σε ενα δογμα?

Μικραινει το μυαλο του,περιοριζεται η οπτικη του,μικραινει η καρδια του,κι εν πασει περιπτωσει δεν μπορει σε καμια περιπτωση να σταθει στο <ΥΨΟΣ ΤΟΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ>

Οσον αφορα τις ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ

Ξερετε,οταν σταθηκε ο ανθρωπος στα ποδια του κι αρχισε να λειτουργει το μυαλο του,πολλα απο αυτα που συνεβαιναν του ηταν αδυνατον να τα ερμηνευση,γι αυτο και τα θεοποιουσε.

Δημιουργησε λοιπον εν σωρο θεους οπου ο καθε ανθρωπος ειχαι τον θεο του η τους θεους του κι ολα ηταν μια χαρα

Εδω λοιπον κανανε την εμφανιση τους καποιοι ΕΞΥΠΝΟΙ καποιοι ΜΟΙΡΑΙΟΙ ΚΙ ΑΘΛΙΟΙ που θα ελεγε ο ΒΑΡΝΑΛΗΣ, κι ανακαλυψαν τις ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ.

Κι απο τοτε ΜΑΣ ΠΗΡΕ Ο ΔΙΑΟΛΟΣ ΚΑΙ ΜΑΣ ΣΗΚΩΣΕ