Eν ψυχρώ δολοφονία δύο μελών της χρυσής αυγής στο Ν.Ηράκλειο.

ε εσύ να μην ακούς Αυτιά έχεις άλλωστε τα δικά σου ..αυτιά... εγώ παραθέτοντας το βίντεο απλά έδειξα τη θέση της μάνας που ήταν πολύ σωστή κατ'εμέ πέραν των βλακειών του Αυτιά...δεν ήταν ενάντια στους δολοφόνους..αλλά τόνισε μόνο να μη χυθεί άλλο αίμα

[ τροποποιήθηκε από τον/την KRISTHESS, 02-11-2013 12:12 ]

Ας σταματήσει επιτπέλους αυτό το ΚΡΑ ΚΡΑ πάνω από απώλειες ανθρώπιων ζωών...Ούτε τους φέρνουμε πίσω με

ύφανση θεωριών συνομωσιας...αυτός που αφαιρεί ανθρώπινη ζωή λέγεται ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ όπου κι αν ανήκει πολιτικά,κοινωνικά,θρησκευτικά κτλ και η ανθρώπινη ζωή που χάνεται 'εχει την ίδια αξία ανεξαρτήτως ιδεολογίας,πολιτικών πιστευω,θέσης στην εξουσία,κτλ 

Στο βρώμικο πολιτικό παιχνίδι όλα τα σενάρια είναι πιθανά !Και εκει ναι πήγε το μυαλό του κάθε σκεπτόμενου ανθρώπου  απο εμπειρία και γνωρίζοντας ότι το παρελθόν διδάσκει αυτό και μόνο τον ωθεί και προς αυτήν την κατεύθυνση !

Όπως και νάχει μάνα ήταν του νεαρού Φύσσα μανάδες είναι και αυτές που  κλαίνε σήμερα!Αίσχος και ντροπή!

Το χέρι που οπλίζεται να αφαιρέσει ζωή κρέμεται στον ώμο κάποιου τέρατος που δεν γνωρίζει τι θα πει αγάπη οικογένεια συνάθρωπος....Η ζωή διδάσκει και τιμωρεί όσους δεν την σέβονται !Θα το μάθουμε κάποτε......ΕΛΠΙΖΩ!

συμφωνώ σε γενικές γραμμές Σίλλια μου ..αλλά προσωπικά αν δεχτώ την πρώτη λογική τότε το μυαλό μου θα πρέπει βάσει του βρώμικου πολιτικού παιχνιδιού να θεωρεί πιθανό κι ένα αντίστροφο σενάριο περί πληρωμένων δολοφόνων αν θέλεις και στην περίπτωση του Φύσσα. Όποιος αφαιρεί ανθρώπινη ζωή δεν έχει ούτε ιερό ούτε όσιο και επομένως για όλα είναι ικανός.Γιατί όπως είπες δε γνωρίζει τι θα πει αγάπη οικογένεια συνάνθρωπος. Μακάρι να βρεθούν οι ένοχοι και να λάμψει η αλήθεια.

[ τροποποιήθηκε από τον/την KRISTHESS, 02-11-2013 19:07 ]

Κάτι λείπει, κάτι λείπει, άντε να δούμε μπας και το αναφέρει κανένας...

Εγώ ένα έχω να πω ως υποψία:

Με τον πρώτο φόνο, αυτόν του Φύσσα, μόνο ένας ντεμέκ σκεπτόμενος θα μπορούσε να πιστέψει, πως το έκανε κατ΄ εντολή της Χρυσής Αυγής. Κάτω απο τέτοιο κλοιό, μόνο φυλακίσεις θα μπορούσαν να γίνουν όπως και έγιναν.

Είχε λόγο η Χ. Α. να το κάνει; Σε καμία περίπτωση. 21% είχε ο Κασιδιάρης στην Αθήνα και 16% ο Δένδιας. Σε γενικές γραμμές ο Δελαστίκ το αναλύει πολύ εύστοχα.

Με τον δεύτερο φόνο, ο οποίος θα αποδοθεί σε άγνωστες υποτίθεται αριστερές ομάδες, ο μόνος που θα συκοφαντηθεί άδικα, θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Βλέπεις εντελώς συμπτωματικά έχει περάσει μπροστά στις δημοσκοπήσεις.

Αν ο κάθε ντεμέκ σκεπτόμενος, υποτίθεται σκέφτεται πως είναι προβοκάτσια της Χρυσής Αυγής, απλώς ταυτίζεται με τα ΝΕΑ και το σημερινό πρωτοσέλιδό τους: "ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ". Η Χ. Α. εδώ και πολύ καιρό είναι σε συνεχή απο την ΚΥΠ παρακολούθηση. Θα την είχαν τελείωσει σε χρόνο ρεκόρ...

Σημειωτέον πως οι όλες αναφορές και μαρτυρίες δείχνουν όχι μέλος αντάρτικου πόλης, αλλά επαγγελματία εκτελεστή.

Υ.Γ.: Το ΝΕΑ και το ΒΗΜΑ έχουν ως πρόδρομο τα ΑΘΗΝΑΪΚΑ ΝΕΑ και το ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΒΗΜΑ. Μαντέψτε στην Κατοχή τί ρόλο έπαιζαν.

Υ.Γ. 2: Συμπτωματικά επίσης η δολοφονία γίνεται αμέσως μετά την ιστορία με τον Καρχιμάκη και τα διαβαθμισμένα περι Vodafon απόρρητα έγγραφα.

Στο μεταξύ η Ελλάδα ταξιδεύει.....

[ τροποποιήθηκε από τον/την Konstantinosoa, 03-11-2013 01:30 ]

Δηλ. με λιγα λογια,γι'αυτη τη δολοφονια,πολιτικα κινητρα,δεν υπαρχουν;...

Προφανώς είναι πολιτικός ο λόγος, αλλά τίθεται θέμα αν είναι έργο τρομοκρατικής αριστερής οργάνωσης ή έτσι θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε. Χωρίς ρουσφέτια και προσλήψεις, η τρομοκράτηση του κόσμου και η αρχή του μη χείρονος βελτίστου, αποτελεί το μόνο επιχείρημα για να ψηφίσεις Ν. Δ. και ΠΑΣΟΚ εν είδει συγκυβερνήσεως κάτι που θα δούμε, φαντάζομαι, στις επερχόμενες δημοτικές. Αυτό που κάνουν τα Μ. Μ. Ε.

Και φυσικά, βασική αρχή στην εγκληματολογία, είναι το κίνητρο. Χωρίς κίνητρο δεν εκτελείς. Ποιό λοιπόν είναι το κίνητρο της Χ. Α. να σκοτώσει η ίδια τον Φύσσα (παρακολουθούμενη απο την ΚΥΠ και διαρκώς δυνατή στις δημοσκοπήσεις) και ποιό το κίνητρο μιας αριστερής οργάνωσης τύπου αντάρτικου πόλης να εκτελέσει 4 απλά μέλη που απλά ήταν έξω απο τα γραφεία και όχι συγκεκριμένων βουλευτών ή επικεφαλής Τ. Ο.; Το να ανεβάσουν στο 15% την Χρυσή Αυγή και να την αναδείξουν σε ηρωική μορφή;

Και φυσικά μπορεί κάποιος να θέσει το απλό ερώτημα: Ποιός ευνοείται άμεσα απο τα δύο φονικά; Η Κρατική θεωρία των δύο άκρων.... Πολύ βολικό.

Σημειωτέον, πως μέχρι εχθές, δεν ξέρω για σήμερα, Σαμαράς και Παπούλιας δεν έχουν κάνει δηλώσεις παρά ο κολαούζος τους.

[ τροποποιήθηκε από τον/την Konstantinosoa, 03-11-2013 13:26 ]

εμένα η απορία μου είναι άλλη διαβάζοντας με ενδιαφέρον όλα τα παραπάνω.. έπρεπε να συμβεί ένα δεύτερο φονικό για να πάει το μυαλό μας αν θέλεις.. και στα παραπάνω...και να βλέπουμε ίσως ..πίσω από αυτά που φαίνονται εκ πρώτης όψεως??

[ τροποποιήθηκε από τον/την KRISTHESS, 03-11-2013 15:20 ]

Κατα κανόνα για να σκεφτείς το φαινομενικά ακραίο σενάριο πρέπει να βιώσεις ακραίες καταστάσεις και Μ. Μ. Ε. να διαδίδουν κοινές γραμμές χωρίς προσχήματα και χωρίς λογικές βάσεις. Όταν τόσα χρόνια έχουν καλλιεργήσει τόσο ιστορικό χορτάρι, και έχουν διαμορφώσει ως φυσικές τόσες αναξιοπρεπείς συμπεριφορές, είναι προφανές ότι σε -μας  περνάνε για ηλίθιο που τρώει αμάσητα ότι του δίνουν.

[ τροποποιήθηκε από τον/την Konstantinosoa, 04-11-2013 11:31 ]

ίσως έχεις δίκιο.. αν σκεφτείς ότι και ο Δελαστίκ.. εκφράζοντας κάποιες σκέψεις με λογική

..απολύθηκε από όσο ξέρω από την εφημερίδα που εργαζόταν...ποιοι μπορεί να ήταν οι "άλλοι" ύποπτοι ας πούμε της δολοφονίας του Φύσσα?Ποιοί μπορεί να είναι και οι "άλλοι" της τωρινής δολοφονίας?