Aπέδρασε ο Χριστόδουλος Ξηρός..

Παιδιά,άν όλα αυτά που γράψατε τα κάνετε σενάριο,προσφέρομαι να το σκηνοθετήσω και να γράψω την μουσική.

Τόσο παράξενο σάς φαίνεται που ένας κακοποιός εκμεταλλεύτηκε την υπάρχουσα κατάσταση με τίς "άδειες εξόδου τών φυλακισμένων" (τί σόϊ φυλακισμένοι είναι τότε;) και το έσκασε;

Ούτε ταινία με τον κατάσκοπο που γύρισε απ'το κρύο να ήταν.....

 

Όποιος βρει τον Χριστόδουλο Ξηρό θα πάρει 4.000.000 €!!!!
μείον:
- Φ.Π.Α. 23%
- Φόρος Εισοδήματος 42%
- Έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης 4%
- Φόρος μεγάλου πλούτου: 10%

ίσον: 840.000 καθαρά

ενημερώνονται οι επίδοξοι "πληροφοριοδότες" ότι θα πρέπει να μαζέψουν αποδείξεις από επιχειρήσεις ίσες με 25% του εισοδήματος τους, δηλαδή 1.000.000 ευρώ...

Υ.Γ.: Το δημόσιο διατηρεί το δικαίωμα να σας καταβάλλει το ποσό των 4.000.000 € όταν τα ταμειακά διαθέσιμα το επιτρέψουν με τόκο υπερημερίας 6%

Αντίθετα, η καθυστέρηση στην καταβολή των προαναφερθέντων φόρων είναι κακούργημα, επισύρει ποινή φυλακισης, πρόστιμα κατά περίπτωση από 1000€ και πάνω, ενώ επιπλέον χρεώνεται με τόκους υπερημερίας 8%

Με πήρε ο Χριστόδουλος Ξηρός τηλέφωνο και με απείλησε ότι αν δεν του δώσω 100.000 € θα πάρει την αστυνομία τηλέφωνο με το όνομα μου και θα τους αποκαλύψει τη θέση του.

Παράθεση: Το μέλος Chrysanna στις 24.01.2014, 11:17 έγραψε... Όποιος βρει τον Χριστόδουλο Ξηρό θα πάρει 4.000.000 €!!!! μείον: - Φ.Π.Α. 23% - Φόρος Εισοδήματος 42% - Έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης 4% - Φόρος μεγάλου πλούτου: 10% ίσον: 840.000 καθαρά ενημερώνονται οι επίδοξοι "πληροφοριοδότες" ότι θα πρέπει να μαζέψουν αποδείξεις από επιχειρήσεις ίσες με 25% του εισοδήματος τους, δηλαδή 1.000.000 ευρώ... Υ.Γ.: Το δημόσιο διατηρεί το δικαίωμα να σας καταβάλλει το ποσό των 4.000.000 € όταν τα ταμειακά διαθέσιμα το επιτρέψουν με τόκο υπερημερίας 6% Αντίθετα, η καθυστέρηση στην καταβολή των προαναφερθέντων φόρων είναι κακούργημα, επισύρει ποινή φυλακισης, πρόστιμα κατά περίπτωση από 1000€ και πάνω, ενώ επιπλέον χρεώνεται με τόκους υπερημερίας 8%

Ξέχασες:

1.Το τέλος επιτηδεύματος 40% (εκτός εάν αυτός που θα βρή τον Ξηρό έχη και βοηθούς,οπότε θα πρέπη να συστήση εταιρία και να πληρώση και φόρο συγκέντρωσης κεφαλαίου 20%-διότι θα πρέπη να έχη συγκεντρώσει κεφάλαιο γιά να χρηματοδοτήση τίς έρευνες)

2.Το (μόνιμο) έκτακτο τέλος ακινήτων (γραφεία δέν θα έχη;στο πόδι θα τα οργανώση όλα;)

3.Τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών (ή μάλλον μυστικών υπηρεσιών) γιά τους τυχόν μυστικούς αστυνομικούς που θα προσλάβη).

Οπότε θα'ναι τυχερός άν τού μείνουν τίποτε σέντσια γιά να πάρη ένα σακκουλάκι φυστίκια Αιγίνης-ξηρός (καρπός) είναι κι'αυτά.......

το τηλεφώνημα στην αστυνομιια ελπιζω να είναι τζαμπα

Απο την μια σατυριζετε την εξουσια που σας τα παιρνει σαν ναναι νταβατζης και απο την αλλη την υπερασπιζεστε....!!! πως γραφεται...μαζωχ? η μηπως μαζοχ ?...

1) Αλβέρτε βασική τακτική του συστήματος είναι να πιστεύουν οι πολίτες πως διοικούνται απο ανίκανους και όχι απο έξυπνους κλέφτες - λαμόγια. 2) Συνεχίζετε να πιστεύετε όσοι το πιστεύετε ότι η Ελληνική Αστυνομία είναι ένα σύνολο ηλιθίων ειδικά η Αντιτρομοκρατική. Και αυτή το ίδιο θέλει να πιστεύουν οι άλλοι για την αφεντιά της. Και ο Γιωργάκης το ίδιο κατάφερε. 3) Είναι πολύ βολικό για κάποιους να πιστεύουν πως τα μέλη της 17 Νοέμβρη που λάλησαν το έκαναν υπο την επίδραση ειδικών φαρμάκων και όχι κατόπιν συνδιαλλαγής. 4) Οι πολίτες δεν θα φοράνε βραχιολάκια αλλά εν ευθέτω χρόνω τσιπ. Για να παρακαμφθούν οι προσφυγές, φαντάζομαι στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά της νομιμότητας του μέτρου, θα πρέπει να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντολογικών όρων - επιπτώσεων. Και μόνη τέτοια δυνατή στην Ελλάδα μελέτη είναι η έμμεση των ζώων και η άμεση των φυλακισμένων. 5) Φυσικά και στο εξωτερικό σε τέτοια θέματα είναι πολλά χρόνια "μπροστά". 6) Δεν υπάρχει καμία λογική στην απόδραση του Ξηρού. Έχει δεδομένο σωματότυπο και θα αναγνωρίζεται αμέσως. Καμιά τρομοκρατική δεν θα διακινδύνευε να τον κάνει μέλος της. 7)Αν ήταν ευθύνη της διευθύντριας των φυλακών θα ετίθετο σε διαθεσιμότητα χωρίς δεύτερη κουβέντα. Ως μη δική της ευθύνη, τυπικά υπέστη "δυσμενή μετάθεση". Υπάρχει πιο δυσμενής μετάθεση απο το να είσαι στον Κορυδαλλό; 8) Αλβέρτε δεν χρειάζεται να σκηνοθετήσεις κανένα έργο ούτε να γράψεις και το soundtrack.Το κοστούμι είναι έτοιμο από μεγάλες υφάντρες και θα πουληθεί εύκολα σε προβατάκια ιδιώτες πολίτες. Πολλά εκατομμύρια εδώ και καιρό.

Όπως είπε κάποτε ο Καραϊσκάκης στην γυναίκα του, "θα΄ρθει και σένα η ώρα σου...". Υπομονή.

Τους συμψηφισμούς αυτού του είδους, ειλικρινά, αδυνατώ να τους αντιληφθώ. Δηλαδή επειδή υπάρχει ένας (ή και πολλοί) κατάπτυστος (οι) Τσοχατζόπουλος και σια, νομιμοποιείται ο κάθένας τυχάρπαστος, αυτόκλητος λαϊκός σωτήρας, επαναστάτης να βουτάει ένα 45αρι, μια ρουκέτα, μια βόμβα και να σκορπάει τον τρόμο! Κάτι τέτοιες λογικές μας έφτασαν και στον εμφύλιο το '46. Αντάρτικο πόλεων σε μια δημοκρατία.. είναι να τραβάς τα μαλλιά σου. Όσο για τον δικηγόρο του, τι να σχολιάσεις; Ο άνθρωπος προφανέστατα ασπάζεται τις απόψεις αυτής της οργάνωσης.. κι η χαρά δεν τον αφήνει.. δεν μπορεί να το κρύψει πια!

Παράθεση: Το μέλος Konstantinosoa στις 25.01.2014, 16:31 έγραψε... 1) Αλβέρτε βασική τακτική του συστήματος είναι να πιστεύουν οι πολίτες πως διοικούνται απο ανίκανους και όχι απο έξυπνους κλέφτες - λαμόγια.

Τους ανίκανους όμως αυτοί οι πολίτες τους έχουν ψηφίσει,σωστά;Δέν ήρθαν από το υπερπέραν...

Παράθεση: 2) Συνεχίζετε να πιστεύετε όσοι το πιστεύετε ότι η Ελληνική Αστυνομία είναι ένα σύνολο ηλιθίων ειδικά η Αντιτρομοκρατική. Και αυτή το ίδιο θέλει να πιστεύουν οι άλλοι για την αφεντιά της.

Ωστόσο,οι όποιες επιτυχίες της-όταν την αφήνουν οι πολιτικοί να δουλέψη-καταρρίπτουν αυτόν τον μύθο,οπότε κάνει η ίδια ζημιά στο image της.....

Παράθεση: Και ο Γιωργάκης το ίδιο κατάφερε.

Τόσο σατανικός δηλαδή......................

Παράθεση: 3) Είναι πολύ βολικό για κάποιους να πιστεύουν πως τα μέλη της 17 Νοέμβρη που λάλησαν το έκαναν υπο την επίδραση ειδικών φαρμάκων και όχι κατόπιν συνδιαλλαγής.

Εγώ πάντως ούτε το ένα πιστεύω,ούτε το άλλο.

Παράθεση: 4) Οι πολίτες δεν θα φοράνε βραχιολάκια αλλά εν ευθέτω χρόνω τσιπ. Για να παρακαμφθούν οι προσφυγές, φαντάζομαι στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά της νομιμότητας του μέτρου, θα πρέπει να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντολογικών όρων - επιπτώσεων. Και μόνη τέτοια δυνατή στην Ελλάδα μελέτη είναι η έμμεση των ζώων και η άμεση των φυλακισμένων.

Ενώ στό εξωτερικό έχουν γίνει τέτοιες μελέτες και σε απλούς πολίτες;Εχεις υπ’όψιν σου κάποια;

Μήν ξεχνάς ότι τα ζώα (τα οικόσιτα,προφανώς) και οι φυλακισμένοι δέν έχουν ελευθερία κινήσεων ακριβώς λόγω τής ιδιότητάς τους.Οι νομοταγείς πολίτες όμως έχουν ελευθερία κινήσεων,μπορούν να πάνε όπου θέλουν,ακόμη και εκτός Ελλάδος,όπου το σήμα τού τσίπ δέν θα «πιάνη».Μπορούν επίσης να κάνουν μπάνιο στο σπίτι τους ή στην θάλασσα,οπότε το τσίπ-που,ώς γνωστόν,είναι εμφυτεύσιμο υποδορίως-θα βραχή και θα καταστραφή,οπότε θα πάψη να εκπέμπη σήμα.Τί θα γίνη τότε;Θα πηγαίνη η αστυνομία στα σπίτια τους να τους συλλάβη επειδή κατέστρεψαν το τσιπάκι;Α,ξέχασα,πρίν γίνη αυτό,θα πρέπη οι ίδιοι οι νομοταγείς πολίτες να έχουν συναινέσει να τους εμφυτευτή το τσιπάκι-γιατί δέν είναι νομικώς εφικτό να υποχρεωθούν να το δεχτούν.Ειδικώς σε μιά χώρα που -επισήμως-δέν κυβερνάται από δικτάτορες.

Επίσης,όταν λές «εν ευθέτω χρόνω»,περίπου πότε το υπολογίζεις να γίνη;Θα προλάβω να πάρω κι’εγώ ένα τσιπάκι,ή θα μού φάη την θέση ο Llama παίρνοντας το τελευταίο διαθέσιμο;

(Βραχιολάκι δέν θέλω,γιατί θα μοιάζω με τζιτζιφιόγκο)  

Παράθεση: 5) Φυσικά και στο εξωτερικό σε τέτοια θέματα είναι πολλά χρόνια "μπροστά"

Ωστόσο,σε καμμιά απ’τίς δημοκρατικές χώρες που ήδη εφαρμόζουν το «βραχιολάκι» ή το τσίπ στους φυλακισμένους δέν έχω υπ’όψιν μου να έχουν υποχρεωθεί ΟΛΟΙ οι πολίτες τους να φορέσουν αυτά τα gadgets.Αν εσύ έχης υπ’όψιν σου κάποια τέτοια χώρα,γιατί δέν μάς λές,ώστε άν μή τι άλλο,να μήν την επιλέξουμε γιά τίς επόμενες διακοπές μας;

Παράθεση:  6) Δεν υπάρχει καμία λογική στην απόδραση του Ξηρού. Έχει δεδομένο σωματότυπο και θα αναγνωρίζεται αμέσως. Καμιά τρομοκρατική δεν θα διακινδύνευε να τον κάνει μέλος της

Σωστά,γιατί ώς συνήθως τα μέλη τών τρομοκρατικών οργανώσεων πηγαίνουν σε δημόσια μέρη (π.χ.εστιατόρια),επιδεικνύοντας και την κάρτα μέλους τής οργανώσεως (προφανώς γιά να τύχουν προνομιακής μεταχειρίσεως).

Παράθεση:  7)Αν ήταν ευθύνη της διευθύντριας των φυλακών θα ετίθετο σε διαθεσιμότητα χωρίς δεύτερη κουβέντα. Ως μη δική της ευθύνη, τυπικά υπέστη "δυσμενή μετάθεση". Υπάρχει πιο δυσμενής μετάθεση απο το να είσαι στον Κορυδαλλό;

Βεβαίως.Το να είσαι διευθυντής στίς φυλακές τής Αλικαρνασσού,γιά παράδειγμα....

 

Παράθεση:  8) Αλβέρτε δεν χρειάζεται να σκηνοθετήσεις κανένα έργο ούτε να γράψεις και το soundtrack.Το κοστούμι είναι έτοιμο από μεγάλες υφάντρες και θα πουληθεί εύκολα σε προβατάκια ιδιώτες πολίτες. Πολλά εκατομμύρια εδώ και καιρό.

Μέχρι στιγμής πάντως δέν έχει πουληθεί,απ’όσο ξέρω.Εκτός άν εσύ ξέρης περισσότερα,διότι είσαι μέλος διαφόρων μυστικών υπηρεσιών........

ΥΓ1.Η προσφορά μου εξακολουθεί να ισχύη....

ΥΓ2.Αυτές οι υφάντρες είναι όμορφες,τουλάχιστον;Γιατί ένας φίλος μου ψάχνει γιά νύφη...

 

Ολίγον νεφελώδη μάς τα λές,κύριε Jefferson.

Από την μιά:

Παράθεση: Υπάρχει μόνο μία αλήθεια που ξεκινά από το σεβασμό του ατόμου και τη θεώρησή του ως οντότητα, και που αυτό το συγκεκριμένο προστατεύεται από τον νόμο

κι'από την άλλη:

Παράθεση: Από τη στιγμή που ορίζεται το δίκιο και σωστό να είναι η αρχή της πλειοψηφίας δίχως κανένα άλλο μέτρο, είναι απολύτως λογικό η μειοψηφία να αντιδρά. Είτε έχει κι αυτή τα δίκια της είτε δεν τα έχει.

Ποιός θεσπίζει αυτόν τον νόμο που προστατεύει τον σεβασμό τού ατόμου και την θεώρησή του ώς οντότητα;Η πλειοψηφία,προφανώς,αφού ομοφωνία δέν υπάρχει πάντοτε στίς ανθρώπινες κοινωνίες.Δέν υπάρχει λοιπόν τρόπος να ορισθή αλλιώς ποιό θα είναι το "δίκιο και σωστό".

Ωστόσο,υπάρχει αυτό το "άλλο μέτρο" που αναφέρεις και αυτό είναι ότι η μειοψηφία ελέγχει την πλειοψηφία και εφ'όσον έχει την γνώμη ότι ένας νόμος δέν είναι "δίκιος και σωστός",μπορεί να εκφράση τίς αντιρρήσεις της και να αντιπροτείνη κάποιον άλλο νόμο.Οπότε η πλειοψηφία οφείλει να εξετάση τον νόμο αυτόν και άν διαπιστώση ότι είναι καλύτερος απ'τον δικό της,να τον υιοθετήση,καταργώντας τον δικό της (δηλ.τον προηγούμενο) νόμο.

Παραπέρα δέν θέλω να επεκταθώ,γιατί εδώ δέν είναι φόρουμ τού μαθήματος πολιτικής αγωγής.

Η έννοια της Δημοκρατίας είναι μία και μοναδική και δεν αφήνει περιθώρια για πολλές ερμηνείες και αναλύσεις πάνω στην έννοια αυτή καθαυτή. Τώρα εάν ασκείται σωστά ή όχι είναι μεγάλο θέμα και σίγουρα υποκειμενικό. Φαντάζομαι όμως πως κι ο μέσος νους αντιλαμβάνεται πως γίνεται κατάχρηση της, όταν μέσα στα πλαίσια αυτής υπάρχουν οι μέγιστοι, ελεεινοί και τρισάθλιοι που αποφασίζουν (αφ' εαυτού τους) πως έχουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία στα χέρια τους, αγνοώντας την ,λανθασμένη έστω, απόφαση της πλειοψηφίας που ψηφίζει σ'αυτές τις ρημάδες τις εκλογές, καλυμένοι κάτω απο τον επαναστατικό μανδύα και δικό τους προσωπικό αξιακό σύστημα, για ένα καλύτερο αύριο και στήνουν λαϊκά δικαστήρια εκτελώντας όποιον θεωρούν ότι βλάπτει τον τόπο, τις αξίες τους, τα ιδανικά τους και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλες μπούρδες μπορεί να ισχυρίζονται. Σε μια δημοκρατία όλα αυτά, που ο καθένας έχει τη δυνατότητα να βάλει υποψηφιότητα στις εκλογές, που μπορεί να έχει δημόσιο λόγο, αυτοί αποφασίζουν να γίνουν αυτό που στα κείμενά τους καταδικάζουν.. Η υποκρισία στο ζενίθ! Αυτοί λοιπόν που δε σέβονται το μέγιστο αγαθό της ζωής είναι ΦΑΣΙΣΤΕΣ! Ας σκεφτούμε όλοι τι θα γινόταν, αν μοιραζόμασταν όλοι σε μικρές ομάδες, καθεμιά απο τις οποίες θα είχε το δικό της "αξιακό σύστημα" και αρπάζαμε ρουκέτες και όπλα.. όλοι σε κάτι θα πιστεύαμε σίγουρα.. το αποτέλεσμα θα ηταν σιγουρα χάος! Ζούγκλα! Η στέρηση της ζωής κάποιου δε μπορεί παρά να είναι μια πράξη δολοφονική πάει και τέλειωσε.. ο όποιος συμψηφισμός απλά αποτελεί άλοθι κι όποιος το εκμεταλλεύεται πολιτικά ή είναι ηλίθιος ή απλά ανιστόρητος.

Παράθεση: Το μέλος JeffersonT στις 30.01.2014, 15:51 έγραψε... Παράθεση: Το μέλος Kwnstantinos3000 στις 30.01.2014, 12:16 έγραψε... Τους συμψηφισμούς αυτού του είδους, ειλικρινά, αδυνατώ να τους αντιληφθώ. Δηλαδή επειδή υπάρχει ένας (ή και πολλοί) κατάπτυστος (οι) Τσοχατζόπουλος και σια, νομιμοποιείται ο κάθένας τυχάρπαστος, αυτόκλητος λαϊκός σωτήρας, επαναστάτης να βουτάει ένα 45αρι, μια ρουκέτα, μια βόμβα και να σκορπάει τον τρόμο! Κάτι τέτοιες λογικές μας έφτασαν και στον εμφύλιο το '46. Αντάρτικο πόλεων σε μια δημοκρατία.. είναι να τραβάς τα μαλλιά σου. Όσο για τον δικηγόρο του, τι να σχολιάσεις; Ο άνθρωπος προφανέστατα ασπάζεται τις απόψεις αυτής της οργάνωσης.. κι η χαρά δεν τον αφήνει.. δεν μπορεί να το κρύψει πια! Εξαρτάται πως αισθάνεται ο καθένας τη δημοκρατία επάνω του. Άλλον μπορεί να τον μαστιγώνει και να μην είναι δημοκρατία, άλλον μπορεί να τον βολεύει και να μην είναι δημοκρατία πάλι, άλλον μπορεί και να του έχουν πιπιλήσει το μυαλό και να τη δέχεται σε κάθε της μορφή, ακόμα κι όταν μετεξελίσεται σε ολιγαρχία, που δεν είναι δημοκρατία (ξανά και ξανά). Άστα να πάνε, μεγάλο θέμα ανοίγεις. Όταν οι νόμοι αφήνουν το περιθώριο να υπόκεινται σε άλλους νόμους που στην πράξη καταργούν τους αρχικούς, τότε η μπάλα έχει χαθεί από την αρχή. Και συμψηφισμούς θα βλέπεις και ό,τι θέλεις σε μια κατάσταση ρευστή που από την αρχή δεν έχει τεθεί σε σωστές βάσεις. Από τη στιγμή που ορίζεται το δίκιο και σωστό να είναι η αρχή της πλειοψηφίας δίχως κανένα άλλο μέτρο, είναι απολύτως λογικό η μειοψηφία να αντιδρά. Είτε έχει κι αυτή τα δίκια της είτε δεν τα έχει. Για μένα, δεν υπάρχουν αριστεροί-δεξιοί, πολιτικά συστήματα, αποχρώσεις κ.ο.κ. Υπάρχει μόνο μία αλήθεια που ξεκινά από το σεβασμό του ατόμου και τη θεώρησή του ως οντότητα, και που αυτό το συγκεκριμένο προστατεύεται από τον νόμο, και ο νόμος αυτός δεν μπορεί να αλλάξει όντας η απόλυτη αλήθεια που είναι άκαμπτη σε οποιαδήποτε παρέκλιση. Πολλώ δε μάλλον όταν η προσπάθεια να αλλάξει αφορά τις ορέξεις της πλειοψηφίας. Εκεί είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα. Μετά συζητάμε για το τι θέλει η πλειοψηφία και κατά πόσο μπορεί να επιβάλλει αυτό που θέλει στη μειοψηφία χωρίς να της αφαιρεί στοιχειώδη δικαιώματα, αυθύπαρκτα. Δυστυχώς δεν γνωρίζουμε γιατί συζητάμε όταν αναφερόμαστε στη δημοκρατία και τους νόμους. ΔΥΣΤΥΧΩΣ! Έχουμε πλήρη μεσάνυχτα. ----------------- When the people fear the government there is tyranny, when the government fears the people there is liberty. [ τροποποιήθηκε από τον/την JeffersonT, 30-01-2014 16:00 ]

Αλβέρτε πλην του γεγονότος ότι πεπληρωμένο εστί το δημοσίευμά σου ειρωνείας προς τί η ιδιαιτερά αντίδρασή σου στον Τζέφρυ και το τσίπ; Έχεις λόγους να θέλεις να δικαιολογήσεις αμφότερα; Όσο για το αν το τσιπ θα αντέχει στο νερό η τεχνολογία προχωράει... Υπομονή. Και φυσικά δεν θα απαιτείται η συγκατάθεση του πολίτου. Γιατί απλά θα έχει καταργηθεί το χάρτινο χρήμα. Ως εκ τούτου αν δεν δεχτείς την πιστωτική αρχικά και το τσιπ στη συνέχεια, δεν θα μπορείς να αγοράσεις ή να πουλήσεις. Αν το αρνηθείς θα πρέπει να βρεις τρόπο να αγοράσεις τα προς το ζην. Γέλα τώρα γιατί μετά θα είναι ζόρικα τα πράγματα. Για όλους.

Θα συμφωνήσουμε φίλτατε JeffersonT ότι διαφωνούμε. Η Δημοκρατία λοιπόν από την κλασσική Ελλάδα μέχρι και σήμερα είναι μία και μοναδική σαν έννοια. Δήμος + Κράτος = η εξουσία πηγάζει απο το λαό. Σου ξαναλέω, δεν εξετάζω το αν ασκείται σωστά, αναφέρομαι μόνο στην ΕΝΝΟΙΑ, σαν έννοια! Δεν κατάλαβα τον συσχετισμό ή σύνδεση,αν θες, της αρχής της πλειοψηφίας και των φασιστικών πρακτικών ενός τρομοκράτη. Όπως και να 'χει, και για να μη βγαίνω εκτός θέματος, η πρακτική του δολοφονώ κάποιον αντιφρονούντα θα συμφωνήσουμε όλοι ότι δεν μπορεί παρά να είναι καταδικαστέα πράξη κι αδιέξοδη σε ένα Δημοκρατικό, επαναλαμβάνω, πολίτευμα.

Παράθεση: Το μέλος JeffersonT στις 30.01.2014, 23:02 έγραψε... Η έννοια της Δημοκρατίας μόνο μία και μοναδική δεν είναι. Για να σε βοηθήσω Konstantinos3000 δες την παρακάτω ανάλυση. Τώρα κατάλαβες τι αντιπροσωπεύει ο Ξηρός; Σε κάθε περίπτωση αντιπροσωπεύει ένα μεταβατικό στάδιο προς τον ολοκληρωτισμό. ΑΚΡΙΒΩΣ όπως η αρχή της πλειοψηφίας!