Το μέλος Astron στις 11-09-2006 στις 21:39 έγραψε...
Παράθεση:
Αυτή τη στιγμή στην ΕΤ1 προβάλλεται η ταινία του Michael Moore για την 11η Σεπτεμβρίου με πολλές αποκαλύψεις για τον Μπους.
|
|
Για την ακρίβεια, όχι μόνο για τον George W., αλλά για όλη την οικογένεια Bush, καί για τους "φίλους" της οικογενείας...
Ήταν εξαιρετική η δουλειά του Moore. Την παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή...
Απορία: Άραγε αυτά τα έχουν δει ποτέ οι Αμερικανοί πολίτες???
(η ερώτηση είναι ρητορική...
)
Το μέλος uNick στις 20-09-2006 στις 19:25 έγραψε...
Παράθεση:
Απορία: Άραγε αυτά τα έχουν δει ποτέ οι Αμερικανοί πολίτες??? (η ερώτηση είναι ρητορική... )
|
|
Την είδανε και μετα τον ξαναψήφισαν...
Ξέρω, ρητορική η ερώτηση , αλλά δεν μπορώ να το χωνέψω πώς μετά από όλα αυτά τον ξαναβγάλανε.
Παύλο, με αναγκάζεις να ρωτήσω... Ξέρεις πότε και από ποιό κανάλι προβλήθηκε η συγκεκριμένη ταινία? (στις ΗΠΑ εννοώ)
Πάντως το ότι τον ξαναψήφισαν επιβεβαιώνει για μια ακόμα φορά την σημασία της έκφρασης "μας περνάνε για αμερικανάκια...".
Μα... δεν βλέπουν την κοροϊδία (με ή χωρίς τέτοιες ταινίες)? Τόσο "αμερικανάκια" είναι?
[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : uNick στις 21-09-2006 10:19 ]
Η ταινία προβλήθηκε κανονικότατα σε πολλούς κινηματογράφους σε όλη την αμερική λίγο καιρό πριν τις εκλογές.
Ο καθένας μπορούσε να πάει να την δει.
Οι ρεπουμπλικανοί βέβαια έλεγαν ότι πρόκειται για προπαγάνδα κι έτσι ο κόσμος τους δεν πήγαινε να την δει.
Ουσιαστικά απ' ότι φαίνεται την είδαν μόνο όσοι θα ψήφιζαν δημοκρατικούς έτσι κι αλλιώς.
Όπως αποδείχτηκε, η κατάλληλη προπαγάνδα της κυβέρνησης μπορεί να στερήσει κάθε ίχνος λογικής από έναν άνθρωπο.
Το μέλος Astron στις 21-09-2006 στις 11:31 έγραψε...
Παράθεση:
Όπως αποδείχτηκε, η κατάλληλη προπαγάνδα της κυβέρνησης μπορεί να στερήσει κάθε ίχνος λογικής από έναν άνθρωπο.
|
|
...και ειδικά από ένα "αμερικανάκι"!
(Υ.Γ. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.)
Το ... Δίλεπτο του Μίσους μου θυμίζει αυτό το topic ...
Ρε παιδιά, εξακολουθείτε να είστε τόσο σίγουροι ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν ιδέα για την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησής τους και ότι απλά πέφτουν θύματα προπαγάνδας; Δε θέλω να με παρεξηγήσετε και να θεωρήσετε ότι υποστηρίζω τη συλλογική ευθύνη όλων τους για τη συμπεριφορά της χώρας τους, αλλά η ιστορία μέχρι σήμερα έχει δείξει ότι την ηγεμονική, αυτοκρατορική συμπεριφορά μιας υπερδύναμης τη συνοδεύει εν πολλοίς και μια αντίστοιχη συμπεριφορά των πολιτών της, και τα παραδείγματα είναι πολλά ξεκινώντας από την αρχαία Αθήνα, τη Ρώμη, το Βυζάντιο φτάνοντας μέχρι τη Μεγάλη Βρεττανία και τις υπόλοιπες αποικιοκρατικές δυνάμεις, αλλά και τα φασιστικά καθεστώτα και τις δύο υπερδυνάμεις του ψυχρού πολέμου. Νομίζω ότι έχουμε πολύ μεγαλύτερη πίστη από όση θα έπρεπε στα ανθρωπιστικά αισθήματα των ανθρώπων και στην υποτιθέμενη δίψα τους για ελευθερία, δικαιοσύνη κτλ. λες και αυτά είναι έμφυτα και αναμφισβήτητα και το μόνο που χρειάζεται για να υπάρχουν είναι η σωστή πληροφόρηση...
Αντώνη αναφέρομαι σε αυτήν την τρομολαγνεία που περιγράφεται και στο ντοκιμαντέρ του Moore, όπου καλλιεργείται στον κόσμο η αίσθηση ότι η χώρα τους βρίσκεται σε πόλεμο και ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να πέσει κάποιο αεροπλάνο στην γειτονιά τους.
Πάντως έχεις δίκιο ότι γνωρίζουν το τί συμβαίνει. Όταν λέω προπαγάνδα δεν εννοώ ότι απαραίτητα η κυβέρνησή τους συγκαλύπτει γεγονότα, αλλά ότι τους οδηγεί να σκέπτονται με ένα συγκεκριμένο τρόπο, κι αυτό το γνωρίζω κι από άτομα που ζουν εκεί.
Για παράδειγμα -παρακολουθώντας κάποια ξένα πολιτικά fora- βλέπω ότι αν και αποδείχτηκε ότι το Ιράκ δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής πολλοί από αυτούς εξακολουθούν αν στηρίζουν την κυβέρνησή τους και τον πόλεμο με ένα τέτοιο τρόπο που κάνουν τις εκστρατείες του Τζεγκις Χαν να μοιάζουν ...ανθρωπιστικές!
Φαίνεται δηλαδή ξεκάθαρα στα λόγια τους η υποτίμηση της -μη αμερικάνικης- ζωής κατά τον τρόπο που γινόταν πάντα σε κάθε υπερδύναμη.
Το μέλος Astron στις 21-09-2006 στις 15:31 έγραψε...
Παράθεση:
Αντώνη αναφέρομαι σε αυτήν την τρομολαγνεία που περιγράφεται και στο ντοκιμαντέρ του Moore, όπου καλλιεργείται στον κόσμο η αίσθηση ότι η χώρα τους βρίσκεται σε πόλεμο και ότι ανά πάσα στιγμή μπορεί να πέσει κάποιο αεροπλάνο στην γειτονιά τους.
Πάντως έχεις δίκιο ότι γνωρίζουν το τί συμβαίνει. Όταν λέω προπαγάνδα δεν εννοώ ότι απαραίτητα η κυβέρνησή τους συγκαλύπτει γεγονότα, αλλά ότι τους οδηγεί να σκέπτονται με ένα συγκεκριμένο τρόπο, κι αυτό το γνωρίζω κι από άτομα που ζουν εκεί.
Για παράδειγμα -παρακολουθώντας κάποια ξένα πολιτικά fora- βλέπω ότι αν και αποδείχτηκε ότι το Ιράκ δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής πολλοί από αυτούς εξακολουθούν αν στηρίζουν την κυβέρνησή τους και τον πόλεμο με ένα τέτοιο τρόπο που κάνουν τις εκστρατείες του Τζεγκις Χαν να μοιάζουν ...ανθρωπιστικές!
Φαίνεται δηλαδή ξεκάθαρα στα λόγια τους η υποτίμηση της -μη αμερικάνικης- ζωής κατά τον τρόπο που γινόταν πάντα σε κάθε υπερδύναμη.
|
|
Ακριβώς αυτά που είπες, όπως και το "Δίλεπτο Μίσους" που ανέφερα θα τα βρεις και στο "1984" του Orwell....
Εντάξει Παύλο. Εξάλλου από τα τελευταία που γράφεις φαίνεται ότι η στάση των Αμερικανών δεν είναι μόνο αποτέλεσμα προπαγάνδας και χειραγώγησης...
Το μέλος moufidis στις 21-09-2006 στις 15:44 έγραψε...
Παράθεση:
Ακριβώς αυτά που είπες, όπως και το "Δίλεπτο Μίσους" που ανέφερα θα τα βρεις και στο "1984" του Orwell....
|
|
Επειδή όμως δεν μπορώ να ανατρέχω σε βιβλία για να καταλάβω τί εννοείς, αν θες γίνει λίγο πιο συγκεκριμένος.
Δεν μπορώ να καταλάβω τί σχέση έχει η κριτική μιας πολιτικής με το "μίσος".
Και βέβαια αν διαφωνείς κάπου θα χαρούμε να ακούσουμε την διαφορετική σου άποψη.
Το μέλος Astron στις 21-09-2006 στις 15:49 έγραψε...
Παράθεση:
Το μέλος moufidis στις 21-09-2006 στις 15:44 έγραψε...
Παράθεση:
Ακριβώς αυτά που είπες, όπως και το "Δίλεπτο Μίσους" που ανέφερα θα τα βρεις και στο "1984" του Orwell....
|
|
Επειδή όμως δεν μπορώ να ανατρέχω σε βιβλία για να καταλάβω τί εννοείς, αν θες γίνει λίγο πιο συγκεκριμένος.
Δεν μπορώ να καταλάβω τί σχέση έχει η κριτική μιας πολιτικής με το "μίσος".
Και βέβαια αν διαφωνείς κάπου θα χαρούμε να ακούσουμε την διαφορετική σου άποψη.
|
|
Δεν διαφωνώ σε τίποτα, αυτά είναι κοινές αλήθειες, ΓΝΩΣΤΕΣ εδώ και χρόνια, πολύ πριν το Bush...
Αυτό που πραγματεύεται ο Orwell στο βιβλίο του είναι ακριβώς η κατάσταση της Αμερικής, δηλαδή του συνεχούς πολέμου, με σκοπό να μην επαναπαύονται ποτέ οι πολίτες και κατά συνέπεια να μην υπάρχει κρίση κατά της κυβέρνησης. Και κάμερες επέτρεψαν, και παρακολουθήσεις συνομιλιών επέτρεψαν κι απ'όλα... Προκειμένου να ζουν σε "ασφάλεια"...
Ξέσπασμα του ιδρυτή του CNN
Για τον ...ιστορικά «βλακώδη» πόλεμο του Μπους στο Ιράκ μιλά ο Τεντ Τέρνερ
------------------------------------------
«Ο πόλεμος στο Ιράκ θα περάσει στην Ιστορία ως μία από τις βλακώδεις κινήσεις που διέπραξε ποτέ άνθρωπος»... Ο ιδρυτής του CNN Τεντ Τέρνερ ξεσπά κατά του Τζορτζ Ο.Μπους, υπεραμυνόμενος παράλληλα του δικαιώματος του Ιράν στην κατοχή πυρηνικών όπλων.
«Θα περάσει στην Ιστορία, ήδη εκλαμβάνεται ως μία από τις βλακωδέστερες κινήσεις. Δύο άλλες που μου έρχονται στο μυαλό είναι ο βομβαρδισμός του Περλ Χάρμπορ από τους Ιάπωνες και η γερμανική εισβολή στη Ρωσία» είπε ο Τέρνερ για τον πόλεμο στο Ιράκ, τονίζοντας πως προκλήθηκε ανυπολόγιστη ζημιά που θα χρειαστεί πολλά χρόνια για να αποκατασταθεί.
«Πραγματικά ράγισε η καρδιά μου. Δεν αρχίζεις πολέμους επειδή απλώς δεν σου αρέσει κάποιος. Δεν θα άρχιζα πόλεμο ούτε με τον Ρούπερτ Μέρντοχ» συνέχισε ο Τέρνερ μιλώντας σε φόρουμ του Reuters, συνδυάζοντας εριστικότητα και χιούμορ.
Ο ιδρυτής του CNN χαρακτήρισε «αστεία» την απαίτηση του Αμερικανού προέδρου να εγκαταλείψει το Ιράν τις πυρηνικές του φιλοδοξίες. «Είναι κυρίαρχο κράτος. Εμείς έχουμε 28.000 [βόμβες]. Αυτοί γιατί δεν μπορούν να έχουν 10; Δεν λέμε τίποτα για το Ισραήλ, έχουν περίπου 100, ή την Ινδία, το Πακιστάν ή τη Ρωσία. Και στην πραγματικότητα, κανείς δεν έπρεπε να έχει».
Ένας τρόπος για να μειώσουμε αυτούς τους κινδύνους στον κόσμο θα ήταν να αφήσουμε τις γυναίκες επικεφαλής, είπε ο πρώην σύζυγος της Τζέιν Φόντα. «Πρέπει να απαγορευθεί η συμμετοχή των ανδρών σε δημόσια αξιώματα για τα επόμενα 100 χρόνια.
Παράλληλα, υπεραμύνθηκε του ρόλου των Ηνωμένων Εθνών τονίζοντας ότι αποτελούν την καλύτερη ελπίδα στον σημερινό κόσμο. Η ομιλία του Τεντ Τέρνερ ήλθε με τη συμπλήρωση εννέα ετών αφότου είχε δεσμευθεί με τη δωρεά 10 εκατομμυρίων δολαρίων στα Ηνωμένα Έθνη σε ορίζοντα δεκαετίας.
---------
Πηγή: IN.GR
11/09/2001
Την νεκρική σιωπή του πρωινού της 11/09/2001 ακολούθησαν οι κραυγές και οι πόλεμοι του κυβερνήτη Τζόρτζ Μπους.
Πέντε χρόνια μετά, κάποιες απλές φωνές συνεχίζουν να θεωρούν πως υπάρχουν «θεωρίες συνωμοσίας» για το γεγονός εκείνο, που πλησιάζουν την αλήθεια. Ίσως μάλιστα, να είναι και η αλήθεια…
Αντιγράφω από το «Ε» της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας λόγια από την συνέντευξη του Αμερικάνου καθηγητή Τζέιμς Φέτζερ στον Γιάννη Μπογιόπουλο.
Ο Φέτζερ είναι ακαδημαϊκός και ερευνητής και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί κάποιος να μην πάρει σοβαρά τα όσα λέει. Άλλωστε, μια απλή ανάγνωση θα σας πείσει ότι ομιλούμε για «κοινή λογική» :
«Τα φυσικά ευρήματα είναι τα θεμέλια της δικής μας ανάλυσης (σ.σ. για τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001). Η κυβερνητική άποψη καταρρίπτει τους νόμους της Φυσικής και της Μηχανικής και δεν είναι δυνατόν να είναι αληθινή.
Για παράδειγμα, κάθε κτίριο είχε 47 ατσάλινες κολόνες στον πυρήνα, διασυνδεόμενες σε μια πολύπλοκη δομή. Μπορούσαν να στηρίξουν βάρος δεκαπλάσιο από όσο είχαν.
Το πιο σημαντικό είναι ότι η κυβέρνηση υποστηρίζει πως ήταν η σύγκρουση με τα αεροπλάνα και η φωτιά από τα καύσιμα τους που οδήγησε στην κατακόρυφη κατάρρευση. Όμως τα κτίρια ήταν κατασκευασμένα έτσι ώστε να αντέξουν σύγκρουση με αεροπλάνο.
Ο Φράνκ Ντεμαρτίνι, που ήταν συντονιστής στην κατασκευή των δίδυμων πύργων, λέει πως η σύγκρουση αεροπλάνου με τα κτίρια, ακόμα και εάν ήταν πολλαπλή, θα ήταν ανάλογη με το να καρφώνεις μολύβια σε κουνουπιέρα.
Δεύτερο : Η μεγαλύτερη θερμοκρασία που μπορούν να φτάσουν φλεγόμενα τα καύσιμα των αεροπλάνων, στις ιδανικότερες συνθήκες και με άφθονο διαθέσιμο οξυγόνο, είναι 1.800 βαθμοί Φαρενάιτ.
Αυτές οι φωτιές έκαιγαν πολύ χαμηλότερα.. σε εργαστηριακά πειράματα υπολογίστηκε ότι έκαιγαν περίπου σε 500 βαθμούς. Το ατσάλι στο σκελετό του κτιρίου λιώνει στους 2.800 βαθμούς, δηλαδή σε 1.000 βαθμούς παραπάνω από την υψηλότερη θερμοκρασία που θα μπορούσε να προκληθεί από τα καύσιμα.
Ακόμη, πάντα σύμφωνα με τα πειράματα, το ατσάλι, θα μπορούσε να αντέξει σε θερμοκρασία 2.000 βαθμών για έξι συνεχής ώρες, χωρίς να δείξει εμφανή κόπωση. Το ένα κτίριο, ο νότιος πύργος που έπεσε πρώτος – ενώ ήταν ο δεύτερος που χτυπήθηκε -, κατέρρευσε ή καλύτερα εξαφανίστηκε έπειτα από μια ώρα.
Ο βόρειος πύργος έπειτα από μιάμιση ώρα. Έτσι, οι φωτιές έκαιγαν σε πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία για πολύ μικρότερο διάστημα για να αποδυναμώσουν το ατσάλι. Δεν θα μπορούσε να λιώσει, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση, γιατί το ατσάλι δεν θα μπορούσε υπό αυτές τις συνθήκες.
Ακόμη, συζητήσεις με πολιτικούς μηχανικούς, με έχουν πείσει πως η σχεδίαση του κτιρίου ήταν τέτοια που δεν θα έκανε κατακόρυφη κατάρρευση. Υπάρχει ένα και μοναδικό πιθανό σενάριο για να γίνει μια κατακόρυφη κατάρρευση. Έπρεπε όλες οι κολόνες υποστήριξης να κοπούν την ίδια στιγμή. Αυτό είναι εντελώς γελοίο! Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό μέσω θερμότητας. Μπορεί να γίνει μόνο μηχανικά ή με την χρήση εκρηκτικών.»
Ο καθηγητής Φρέιζερ στέκεται σε ένα ακόμα συγκλονιστικό στοιχείο, το χρόνο της κατάρρευσης των πύργων : «Η επίσημη επιτροπή που ερεύνησε το θέμα αναφέρει στην σελίδα 305 του πορίσματος ότι ο νότιος πύργος έπεσε σε δέκα δευτερόλεπτα. Το εκπληκτικό είναι ότι εάν αφήσω εάν αντικείμενο απ’ αυτό το ύψος θα φτάσει στο έδαφος σε 12 δευτερόλεπτα! Αυτό σημαίνει ότι τα κτίρια έπεσαν με μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτήν της ελεύθερης πτώσης! Δεν υπήρχε η παραμικρή αντίσταση από τους κάτω ορόφους. Είναι φαινόμενο που είναι αδύνατο να εξηγηθεί με τη Φυσική, χωρίς την μαζική χρήση εκρηκτικών…..
Άλλα συγκλονιστικά από την συνέντευξη του ακαδημαϊκού καθηγητή που ηγείται του σχήματος. «Ακαδημαϊκοί για την αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου» και αριθμεί περίπου 300 μέλη, τα περισσότερα από τα οποία έχουν την δυνατότητα επιστημονικών ερευνών :
«Αν η έρευνα μας είναι σωστή, η αμερικάνικη κυβέρνηση έχει χρησιμοποιήσει βία και απειλή βίας για να εγκαταστήσει το φόβο στον αμερικάνικο λαό.
Οι Ντικ Τσέινι, Ντόναλντ Ράμσφελντ και Πολ Γούλφοβιτς θέλουν να δημιουργήσουν μια αμερικανική αυτοκρατορία. Μας το είπαν! Μας είπαν τι θέλουν να γίνει. Σχεδίασαν ένα λεπτομερές σχέδιο. Λέγεται «πρόγραμμα για το νέο αμερικάνικο αιώνα».
Η ιδέα ήταν να φτιάξουν μια σειρά από ισχυρές βάσεις σε όλον τον κόσμο και να επεμβαίνουν επιθετικά στη Μέση Ανατολή – όχι μόνο για να ελέγχουν τα φυσικά αποθέματα εκεί αλλά και για να αποκτήσουν πολιτική επιρροή σε αυτήν την κρίσιμη γεωπολιτικά περιοχή.
Αλλά πιθανότατα ο αμερικανικός λαός δεν θα ήταν διατεθειμένος να υποστεί οικονομικές θυσίες και τις απώλειες των ιδίων του των παιδιών για να υποστηρίξει αυτό το σχέδιο, εκτός εάν υπήρχε κάποιο φοβερά τραυματικό γεγονός, παρόμοιο με το Περλ Χάρμπορ….
Υπήρξε ένα θέμα ασφαλείας στους δίδυμους πύργους, δυο εβδομάδες πριν την 11/09. τα κτίρια έκλεισαν, οι υπάλληλοι πήγαν σπίτι τους, οι κάμερες ασφαλείας έσβησαν και οι μηχανικοί μπήκαν μέσα. Ήταν η ώρα που τοποθετήθηκαν τα εκρηκτικά.
Ο Στίβεςν Τζόουνς, καθηγητής Φυσικής στο πανεπιστήμιο ΒΥU, υπολόγισε ότι χρειάζονταν περίπου δέκα επισκέψεις από δέκα άτομα για να φυτευτεί η απαραίτητη ποσότητα των εκρηκτικών.
Η υπεύθυνη εταιρία για την ασφάλεια του World Trade Center ήταν η Securecom. Ένας από τους διευθυντές ήταν ο Μάρβιν Μπους, αδελφός του προέδρου Μπους και ένας άλλος ξάδελφός του. Όπως λένε και στα δικαστήρια, υπήρχε το κίνητρο, τα μέσα και η ευκαιρία.
Υπήρχε και το World Trade Center 7 που έπεσε στις 5,20 το απόγευμα. Αυτό ήταν ένα κτίριο 47 ορόφων, που δεν χτυπήθηκε από αεροπλάνο και δεν είχε φωτιές από καύσιμα.
Ο Λάρι Σίλβερσταϊν, που το νοίκιαζε, το είχε ασφαλίσει κατά τρομοκρατικής επίθεσης έξι εβδομάδες πριν για 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Ήταν μια κλασική ελεγχόμενη κατεδάφιση με την χρήση των εκρηκτικών.
Παραφράζοντας το έργο του Αντώνη Σαμαράκη «Ζητείται ελπίς» μάλλον πρέπει να φωνάξουμε «Ζητείται αλήθεια»….
Άντε μετά να πεις ότι δεν υπάρχει λογική πίσω από τέτοιες θεωρίες...
Related links: το site του Michael Moor
εδώ - στο link με τίτλο exorcist έχει ολόκληρη την ομιλία του Τσάβες στον ΟΗΕ, αξίζει να τη διαβάσετε.
Οσον αφορά το WTC
εδώ
καλή ανάγνωση...
W.
Αυτά που έγραψε ο Jorge θα είναι συγκλονιστικά αν αποδειχτούν ποτέ αληθινά. Θα είναι ένα απ' τα μεγαλύτερα εγκλήματα της σύγχρονης ιστορίας. Θα δείξει ο καιρός ... Χρόνος αληθείας πατήρ.
Θυμάστε την "περίεργη αντίδραση" του Πακιστάν όταν οι ΗΠΑ αποφάσισαν να βομβαρδίσουν το Αφγανιστάν; Το Πακιστάν αμέσως συμφώνησε σε όλα με τις ΗΠΑ και δεν αντέδρασε καθόλου. Ιδού η εξήγηση:
«Θα γυρίσετε στην Εποχή του Λίθου»
Οι ΗΠΑ απείλησαν να μας βομβαρδίσουν μετά την 11/9, αποκαλύπτει ο Π.Μουσάραφ
-------------------
Στην αποκάλυψη ότι η Ουάσινγκτον απείλησε να βομβαρδίσει το Πακιστάν, εάν δεν συστρατευόταν με τις ΗΠΑ στον πόλεμο στο Αφγανιστάν κατά των Ταλιμπάν, μετά το τρομοκρατικό χτύπημα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, προέβη ο πρόεδρος της χώρας, Περβέζ Μουσάραφ.
Η αποκάλυψη του Μουσάραφ έγινε, όπως μετέδωσε το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters, σε συνέντευξη του Πακιστανού προέδρου στο αμερικανικό τηλεοπτικό δίκτυο CBS, στο πλαίσιο της γνωστής εκπομπής 60 Λεπτά, που θα προβληθεί την ερχόμενη Κυριακή.
Σύμφωνα με τον Μουσάραφ, η απειλή προήλθε από τον Αμερικανό υφυπουργό Εξωτερικών, Ρίτσαρντ Αρμιτεϊτζ, με αποδέκτη τον αρχηγό των υπηρεσιών πληροφοριών του Πακιστάν.
«Ο αρχηγός (των υπηρεσιών πληροφοριών) μού ανέφερε ότι αυτός (ο Αρμιτεϊτζ) είπε: 'Ετοιμαστείτε να βομβαρδιστείτε. Ετοιμαστείτε να γυρίσετε στην Εποχή του Λίθου'» αποκάλυψε ο Μουσάραφ, προσθέτοντας: «Νομίζω ότι ήταν ένα πολύ αγενές σχόλιο».
Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο Πακιστανός πρόεδρος αντέδρασε στην απειλή με πολύ υπεύθυνο τρόπο: «Σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να σκεφτείς και να ενεργήσεις για το συμφέρον του έθνους· αυτό έκανα και εγώ».
Ο Μουσάραφ χαρακτήρισε «γελοία» ορισμένα από τα αμερικανικά αιτήματα προς τη χώρα του, με αποκορύφωμα όταν του ζητήθηκε να «καταπνίξει» τις φωνές εντός του Πακιστάν, που εξέφραζαν υποστήριξη στην τρομοκρατία κατά των ΗΠΑ. «Αν κάποιος εκφράζει κάποια γνώμη, δεν μπορούμε να τον εμποδίσουμε» είπε χαρακτηριστικά.
------------------
news.in.gr
Eksigiseis se oles tis theories pou uparxoun gia tous purgous.....apo antikimeniki efimerida....kai vathmologia apo to 1 mexri to 5, analoga me trela tis theorias..............opou kai i leksi wackiness gia trela....kato apo kathe eksigisi, dinetai i vathmologia tis kathe theorias....
Vancouver Sun
Published: Saturday, September 09, 2006
1. The World Trade Center (WTC) twin towers were destroyed by controlled demolitions.
Explanation: While it might have looked that way, in fact the professionals always put the explosives on the bottom, not in the middle. No evidence of other explosions, or preparation work to plant explosives beforehand, has been demonstrated.
Wackiness Rating: 2
2. No plane hit the Pentagon on Sept. 11. Instead, it was a missile fired by elements "from inside the American state apparatus."
Explanation: The remains of the bodies of the crew and passengers of American Airlines Flight 77 were found at the Pentagon crash site, and positively identified by DNA. The flight's black box was also recovered at the site. Numerous eyewitnesses saw the plane strike the Pentagon. Some saw passengers through the plane's windows.
Wackiness Rating: 2
3. The planes that hit the World Trade Center towers were remotely controlled.
Explanation:
Boeing, which made the planes, stated that all its commercial jet transports are configured so that they cannot be controlled from anywhere except the flight deck of the aircraft. Passengers onboard the flights made several phone calls. All reported that hijackers had commandeered the planes.
Wackiness Rating: 3
4. United Airlines Flight 93, which crashed in Pennsylvania, was shot down by a missile.
Explanation: The cockpit voice recorder of this flight was recovered and showed that the passenger revolt caused the hijackers to deliberately crash the plane. The hijackers controlled the plane until its impact. The military never gave interceptor pilots authorization to shoot down United flight 93.
Wackiness Rating: 2
5. World Trade Center building 7 was destroyed by a controlled demolition.
Explanation: This claim was fueled by a comment by the WTC owner that, after WTC 7 was judged to be unstable, he recommended pulling a group of firefighters out of the building, using the phrase "pull it" in reference to the contingent of firefighters. Conspiracy theorists read the remark as slang for demolishing the building.
Wackiness Rating: 2
6. Insider trading in stocks of United Airlines and American Airlines just before Sept. 11 is evidence of advance knowledge of the plot.
Explanation:
The 9/11 Commission looked at this one and stated, "Some unusual trading did in fact occur, but each such trade proved to have an innocuous explanation." For example, American Airlines stock was promoted on a popular trading newsletter on Sept. 9 that led to heavy buying on Sept. 10.
Wackiness Rating: 3
7. Four thousand Jews failed to show up for work at the World Trade Center on Sept. 11.
Explanation:
Media reports indicated some 10 to 15 per cent of victims were Jewish, indicating there was no mass absence. The figure may have come from a statement by the Israeli Foreign Ministry that some "4,000 Israelis" were believed to be in the New York and Washington areas when the attacks occurred.
Wackiness Rating: 4
8. Al-Qaida was not responsible for the Sept. 11 attacks.
Explanation:
Al-Qaida leaders, including Osama bin Laden, repeatedly confirmed that they planned and carried out the attacks. In a November 2001 tape, bin Laden said, "We calculated in advance the number of casualties ... who would be killed.... I was the most optimistic of them all...."
Wackiness Rating: 3
