Ειναι αλήθεια πως όταν το διαβάσει κανεις, σκέφτεται "χαράς το κουράγιο του Κασκιόλι" κλπ. Από την άλλη, σύμφωνα με τα όσα μας μετέφερε ο χόρχε, δεν με ενθουσιάζει κάτι τέτοιο. Ναι, μπορεί να αμφισβητεί την παντοδυναμία της Ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας, ναι η εκκλησία (ανεξαρτήτως δόγματος) πολλές φορές στρέφεται με τα χειρότερα μέσα εναντίον εκείνων που την αμφισβητούν, αλλα ...
Οταν καλούνται τα δικαστήρια να αποφαίνονται περί του ορθού ή όχι μιας ιδεολογίας, μίας πίστης, κλπ ... ε .. ανοίγονται δρόμοι αν οχι επικίνδυνοι, τουλάχιστον περίεργοι. Η επόμενη αγωγή θα ειναι εναντίον μιας αθειστικής κίνησης, εναντίον της πάλης των τάξεων, της αστρολογίας, της ψυχαναλυτικής θεωρίας, κλπ. Και γιατί οχι εναντίον ρευμάτων της τέχνης - ήδη υπάρχουν τέτοια δείγματα, δεν αποκλείεται κάποια δικαστήρια να έχουν εκδώσει και αποφάσεις κατά της ροκ μουσικής -. Και στο κάτω - κάτω μπορεί κανείς να εγγυηθεί για την ανεπηρέαστη και αντικειμενική κρίση των δικαστών ? και με βάση ποιά "εργαλεία" ?
Βέβαια υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες, υπάρχουν καταδικαστικές αποφάσεις, αλλά φαντάζομαι πως αυτές θα έχουν ως αφορμή την ύπαρξη συγκεκριμένων πρακτικών (μαζικές αυτοκτονίες, παιδεραστίες, δολοφονίες μεταναστών κλπ) που ειναι αποδεδειγμένα στενά συνδεδεμένες με κάποιες ιδεολογίες. Και πάλι, φαντάζομαι πως καταδικάζεται ή τίθεται εκτός νόμου μια συγκεκριμένη οργάνωση και όχι η ιδεολογία αυτή καθ' εαυτή, παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις.
Ισως να "ειχε νόημα" αν ο Κασκιόλι μήνυε τον ιερέα, επειδή με την επίκληση της θρησκείας, οδηγούσε τον ίδιο ή κάποιον άλλον σε κινήσεις που αποδεδειγμένα ηταν παράνομες ή εν πάσει περιπτώσει προκαλούσαν κάποια ζημία. Εδώ όμως δεν υπάρχει αυτό (πάντα σύμφωνα με το δημοσίευμα). Απλά καλείται κάποιος να αποδείξει μια αλήθεια. Και πάλι, αν ψάξουμε τέτοιες περιπτώσεις - οχι σχετικά με τη θρησκεία απαραίτητα - , θα δούμε πως πολλές φορές οι προθέσεις των ζημιούμενων δεν ειναι οι πλέον αγνές. Αν δε υπάρχει και καμμιά αποζημίωση πίσω απο την μήνυση ... ε .. ας το αφήσουμε.
Τελικά εμπίπτει στην αρμοδιότητα ή των δικαστηρίων η "εκδίκαση" τέτοιων περιπτώσεων ? Σε αυτό ισως βοηθήσει η gate η άλλος γνώστης των νομικών. Προσωπικά, έχω τη γνώμη πως, κανένας θεσμός δεν μπορεί να αποφανθεί για την "πίστη" των ανθρώπων. Και δεν αναφέρομαι μόνο στη θρησκεία, για να εξηγούμαστε. Για οποιαδήποτε πίστη, όπως αυτή και αν εκφράζεται, για το παερελθόν, το παρόν και το μέλλον. Ούτε μπορεί ένα δικαστήριο να αποφανθεί για ιστορικά γεγονότα. Γιατι η ιστορία, σαν έρευνα, σαν ερμηνεία, σαν προσέγγιση, σαν μεταφορά στο σήμερα, γίνεται αντιληπτή μέσα απο ποικίλα ταξίδια.
Τέλος πάντων. Αυτά ειναι κάποιες σκέψεις, υποκείμενες σε κριτική, μετά το "κλικ"
αυτού του δημοσιευματος. Ισως ειναι η διέξοδος απο την πίεση της μέρας. Και με το live σε 48 ώρες τι να συζητάμε ? Αλλά ας πρόσεχε και ο Χόρχε που το εβαλε.
