@ Διαβάζοντας το παρακάτω άρθρο , για άλλη μια φορά "βγήκα από τα ρούχα μου" ως προς τις παρωπίδες ακόμα και του Αρείου Πάγου . . .Χωρίς γάμο δεν υπάρχουν βασικά δικαιώματα δηλαδή ; Μόνο με "στεφάνι και βέρα" θα έχει ο καθένας μας το κεφάλι του ήσυχο στην Ελλάδα ; Δεν ξέρω αν έχετε να πείτε κάτι αλλά προσωπικά θεωρώ πως αφορά τον καθένα μας.
(το άρθρο είναι από www.enet.gr,12/7/05,θέμα Έλλαδα)
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: Οχι σε αποζημίωση του ενός, λόγω θανάτου του άλλου συντρόφου
«Η ελεύθερη συμβίωση δεν συνιστά οικογένεια»
Η ελεύθερη συμβίωση, χωρίς πρόθεση σύναψης γάμου και χωρίς τέκνα, δεν συνιστά νομικώς την έννοια της οικογένειας και επομένως δεν τίθεται θέμα αποζημίωσης του ενός λόγω θανάτου του άλλου συντρόφου. Στην ίδια περίπτωση προφανώς εμπίπτουν και άτομα του ιδίου φύλου που συμβιούν.
Με αφορμή ένα θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα που έγινε προ πενταετίας στη εθνική οδό Αθηνών-Λαμίας, ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι δεν μπορούν να συμπεριληφθούν στην έννοια της οικογένειας και πρόσωπα που συζούσαν με το θύμα σε ελεύθερη συμβίωση και συνεπώς δεν υπάρχει από τον νόμο δυνατότητα χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης του επιζώντος από τον θάνατο του συντρόφου του.
Αντίθετα, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου με την οποία επιδικαζόταν αποζημίωση στα εγγόνια αλλά και στη νύφη (3.000 ευρώ) του εβδομηντάχρονου που έχασε τη ζωή του, συμπεριλαμβάνοντας και αυτήν λόγω του ιδιαίτερου δεσμού στην έννοια της οικογένειας.
Οσον αφορά την αποζημίωση του άλλου συντρόφου, αναφέρεται στην απόφαση ότι ενώ ο θεσμός του γάμου ρυθμίζεται και προστατεύεται από το Σύνταγμα και τους νόμους, δεν αναγνωρίζεται αντίστοιχη και μάλιστα ανάλογη προστασία της εξώγαμης συμβίωσης, η οποία έστω κι αν ήταν «ληξιαρχικώς καταχωρισμένη σχέση», δεν είναι δυνατόν να εξομοιωθεί με τον θεσμό του γάμου.
Μάλιστα, τονίζεται ότι η ελεύθερη συμβίωση και τα έννομα αποτελέσματά της, χωρίς τέκνα, δεν αναγνωρίζεται από το δίκαιο, με αποτέλεσμα να μην υπάγεται στην έννοια της οικογένειας, ούτε να προστατεύεται νομικά. Στην πραγματικότητα, επισημαίνεται, όσοι επιλέγουν την ελεύθερη συμβίωση δεν επιθυμούν προφανώς την υπαγωγή τους σε νομικές ρυθμίσεις και δεσμεύσεις. Επομένως, θα ήταν αντιφατικό να τύχουν μόνο προστασίας.
Στην απόφαση υποστηρίζεται, τέλος, ότι δεν μπορεί να γίνει ούτε αναλογική εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα που αναφέρεται στην αποζημίωση της οικογένειας του θύματος.
ΧΡΗ.ΖΕ.
GL
13.07.2005, 01:21
Quote:
|
Το μέλος nefos στις 12-07-2005 στις 16:09 έγραψε:
@ Διαβάζοντας το παρακάτω άρθρο , για άλλη μια φορά "βγήκα από τα ρούχα μου" ως προς τις παρωπίδες ακόμα και του Αρείου Πάγου . . .Χωρίς γάμο δεν υπάρχουν βασικά δικαιώματα δηλαδή ; Μόνο με "στεφάνι και βέρα" θα έχει ο καθένας μας το κεφάλι του ήσυχο στην Ελλάδα ; Δεν ξέρω αν έχετε να πείτε κάτι αλλά προσωπικά θεωρώ πως αφορά τον καθένα μας.
|
|
Βρε Νεφελη ο Αρειος Παγος δεν εχει παρωπιδες,τους νομους του κρατους εφαρμοζει πιστα,αυτο ειναι ολο.Αν ειναι κατι να αλλαξει περι αυτου του ζητηματος τοτε θα το αλλαξει η Βουλη η ακομα και η Ευρωβουλη.
Παντως γνωμη μου ειναι οτι δεν προκειται να αλλαξει κατι πανω σε αυτο το ζητημα.
Quote:
|
Το μέλος GL στις 13-07-2005 στις 01:21 έγραψε:
Quote:
|
Το μέλος nefos στις 12-07-2005 στις 16:09 έγραψε:
[i]
@ Διαβάζοντας το παρακάτω άρθρο , για άλλη μια φορά "βγήκα από τα ρούχα μου" ως προς τις παρωπίδες ακόμα και του Αρείου Πάγου . . .Χωρίς γάμο δεν υπάρχουν βασικά δικαιώματα δηλαδή ; Μόνο με "στεφάνι και βέρα" θα έχει ο καθένας μας το κεφάλι του ήσυχο στην Ελλάδα ; Δεν ξέρω αν έχετε να πείτε κάτι αλλά προσωπικά θεωρώ πως αφορά τον καθένα μας.
|
|
Βρε Νεφελη ο Αρειος Παγος δεν εχει παρωπιδες,τους νομους του κρατους εφαρμοζει πιστα,αυτο ειναι ολο.Αν ειναι κατι να αλλαξει περι αυτου του ζητηματος τοτε θα το αλλαξει η Βουλη η ακομα και η Ευρωβουλη.
Παντως γνωμη μου ειναι οτι δεν προκειται να αλλαξει κατι πανω σε αυτο το ζητημα.
[/I]
|
|
@ Γλου, όπως είδες έγραψα α κ ό μ α και ο ¶ρειος Πάγος. Αυτό το ακόμα προφανώς και περιλαμβάνει έναν αχταρμά ανθρώπων (βουλευτές, δικαστές, υπαλλήλους, τον μανάβη της γειτονιάς, την γιαγιά μου , κλπ, κλπ). Σκέφτηκα όμως να μην επεκταθώ και εκεί και μονάχα να παραθέσω το άρθρο αυτό καθ΄αυτό.
Στην πραγματικότητα, επισημαίνεται, όσοι επιλέγουν την ελεύθερη συμβίωση δεν επιθυμούν προφανώς την υπαγωγή τους σε νομικές ρυθμίσεις και δεσμεύσεις. Επομένως, θα ήταν αντιφατικό να τύχουν μόνο προστασίας. Από μόνος σου το λές ότι οι ίδιοι δεν θέλουν αυτες τις δεσμεύσεις που ορίζει ο νόμος γιατί αν ήθελαν θα έκαναν γάμο. Μια ιδέα είναι όλα, και τα σύμφωνα και οι γάμοι και όλα.Αμα θες να σαι με κάποιον είσαι. Κι άσε τους νομοθέτες να ψάχνονται. Όσο για τα οφέλη που μπορεί να έχει ένα παντρεμένο ζευγάρι πάντα υπήρχαν.Απλά η συμβίωση θεωρείται πολύ χαλαρός δεσμός γιατί διαλύεται και πολύ πιο εύκολα γι αυτό δεν προστατεύεται.
