Λογοκρισία στα blogs της Google: Θύμα η Ρικάκη

«Προειδοποίηση περιεχομένου: Ορισμένοι αναγνώστες αυτού του ιστολογίου επικοινώνησαν με την Google, επειδή θεωρούν ότι το περιεχόμενό του είναι απρεπές. Γενικά, η Google ούτε αναθεωρεί ούτε επιδοκιμάζει το περιεχόμενο αυτού ή οποιουδήποτε ιστολογίου».

Αυτό διαβάζουν εδώ και λίγες ημέρες οι αναγνώστες του blog της σκηνοθέτιδος Λουκίας Ρικάκη. Οι επισκέπτες μπορουν βέβαια να μπουν στο blog της.

Διαβάστε το πλήρες κείμενο στο http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=943101&lngDtrID=253

Ποιά η γνώμη σας για αυτό το "φίλτρο" που βάζει η Google στα blogs της;

Διάβαζα για το θέμα σήμερα το πρωί. Πρόκειται για διπλωματική κίνηση (?)..

Άλλωστε συνεχίζουν τη δήλωση, λέγοντας : "Εν συνεχεία, οι χρήστες του Διαδικτύου έχουν δύο επιλογές: είτε να επιλέξουν την εντολή «Κατανοώ και επιθυμώ να συνεχίσω» είτε την εντολή «Δεν επιθυμώ να συνεχίσω».

Αυτό νομίζω αφορά στο κάθετί που κάνουμε "κλικ" στο διαδίκτυο. Ο καθένας με βάση την κρίση του και την αισθητική του, επιλέγει.

εχει σκεφτει κανεις το ενδεχομενο της αρνητικης διαφημισης η οποια ομως δεν παυει να ειναι διαφημιση?σε πολλους θα επιασε το κολπο,,,ποσοι ηξεραν αυτο το μπλογκ και την σκηνοθετρια?ευκαιρια να την μαθουν τωρα εστω και απο απλη περιεργια...να το κανετε και στο μιουσικχεβεν αυτο για να διπλασιαστουν τα μελη...

Θα συμφωνήσω με τον Γιώργο (cat66), μιας και διάβασα αρκετά post στο blog της εν,λόγο.

Αν εξαιρέσεις κάποια λάθη ορθογραφικά που μάλλον οφείλεται σε δυσλεξία δεν διαπίστωσα τίποτα μεμπτό στο γράψιμο της για να κριθεί ακατάλληλο προς ανάγνωση.

Οπότε το φίλτρο τις Google πως ενεργοποιήθηκε για να μπορέσουμε να το κρίνουμε.

Όπως και να έχει ο Λόγος δεν "φιμώνεται".

Όπως υποστήριξα και στην παρούσα ιστοσελίδα, σχετικά με τα θέματα της αξιολόγησης των μπλογκς, κάθε δημιουργός ιστοσελίδας είναι υπεύθυνος για τις επιλογές του, τόσο ως προς το προσωπικό που επιλέγει, όσο και ως προς τη στρατηγική και γενικότερη λειτουργία της ιστοσελίδας του. Καθένας μας επιλέγει ελέυθερα κι αβίαστα τον εικονικό τόπο στον οποίο θα εκθέσει (κείμενα) και θα εκτεθεί (μέσω των κειμένων) και φέρει την πλήρη ευθύνη της επιλογής του. Όποιος θεωρεί ότι η οποιαδήποτε ιστοσελίδα φιμώνει και λογοκρίνει αδίκως, έχει το μαχαίρι (πληκτρολόγιο-ποντίκι) και το καρπούζι (κλικ) να δηλώσει εμπράκτως τον αποτροπιασμό και την αγανάκτησή του. Όπως και στην παρούσα ιστοσελίδα, πρόκειται για ιδιωτικό "χώρο" με εσωτερικό κανονισμό που δεν οφείλει να λογοδοτήσει σε κανέναν, παρά μόνο εφόσον ο διαχειριστής κρίνει μέσα σε ηθικά πλαίσια.

Το δίκαιο και το άδικο είναι στις μέρες μας θέμα προσωπικής οπτικής. Έτσι το θέλαμε κι έτσι έγινε.

Χωρίς κανένα δισταγμό θα συμφωνήσω μαζί σου!!!

Το "φίλτρο" αυτό επί της ουσίας του ισχύει για όλα τα "blogs" της google. Σε 'μένα δεν φαίνεται παρά μια "τονισμένη" επανάληψη σχετικού όρου του "κανονισμού" με τον οποίο συμφωνούμε, όταν παίρνουμε λογαρισμό από την google, που μόνο λόγο ύπαρξης έχει να ικανοποιήσει τον "θυμό" των "ορισμένων αναγνωστών" που θεωρούν ότι το περιεχόμενο είναι "απρεπές", ..πράγμα άτοπο αλλά και παράνομο για πολλούς λόγους, που χρειάζονται "άρθρο" για εξηγήσεις.

-----------------
"Επειδή οι άνθρωποι, ως επί το πλείστον, είναι φιλόδοξοι, αναγκαστικά τους αρέσει να κακολογούν τον πλησίον τους": Αριστοτέλης

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : gate στις 01-10-2008 16:02 ]

Ενδιαφέρον αυτό, όμως δεν κατάλαβα. Παράνομο και άτοπο είναι αυτό που έκανε το Google ή αυτό που έκαναν κάποιοι αναγνώστες του blog της Ρικάκη;

Το έκαναν οι αναγνώστες της ή η ιδια; Ιδού η απορία.

"Παράνομο" για την google μόνο ως προς τον βαθμό που κάνει "διακρίσεις" (με τέτοιους είδους "φίλτρα" που ο κοινός άνθρωπος θα χαρακτηρίσει ως φίλτρα "λογοκρισίας") μεταξύ των μπλογκς στα οποία παραχωρεί τον χώρο της. Θα μπορούσε πιθανώς να θεωρηθεί και ως κάποιο είδος προσβολής προσωπικότητας. Και λέω "θα μπορούσε", γιατί όλα αυτά τα "νομικά θέματα" στον χώρο του internet είναι πολύ καινούρια και πολύ ρευστά. Κανονικά, η Google δεν έπρεπε να κάνει τίποτα. Ούτως η άλλως, όταν κάποιος δημοσιεύει κάτι σε τέτοιους χώρους όπως η google που δεν κερδίζουν άμεσα από καθένα δημοσιευόμενο κείμενο στο πλαίσιό τους (όπως για παράδειγμα γίνεται στην περίπτωση των εκδοτικών οίκων σε σχέση με τους συγγραφείς που φιλοξενούν, όπου εκεί το παράπτωμα του συγγραφέα έχει επίπτωση και στον εκδοτικό οίκο και διώκονται και οι δύο), δεν πρέπει να την ενδιαφέρει τι δημοσιεύει καθένας μέσα στις σελίδες της, μιας και δεν έχει καμία επίπτωση σε περίπτωση "παράβασης" του χρήστη. Όποιος έχει πρόβλημα με τα κείμενα κινείται δικαστικά εναντίνον του συγγραφέα των κειμένων στα μπλογκς. Η google γιατί να πάρει θέσει και να "χαρακτηρίσει" κάτι, έστω και έμμεσα;

Συμφωνω!!! την κα Ρικακη την ηξερα βεβαια (οχι προσωπικα) λογω του comedy club δε νομιζω δηλαδη οτι ειναι αγνωστη στο κοινο αλλα την υπαρξη του blog της την αγνοουσα μεχρι να γινει θεμα... αλλα να σας πω και κατι που με στεναχωρησε... η αντιμετωπιση της σε καποιο θεμα της "Boite" που την χρειαστηκα δεν ηταν και η καλυτερη... οχι οτι ειχε υποχρεωση βεβαια να βοηθησει, απλα την περιμενα πιο ζεστο ανθρωπο..