10 Ιανουαρίου 2012, 18:16
Μοναχοι σκότωσαν σκυλί στην Πάτρα μπροστά στον ιδιοκτήτη του !
mary_omikron (10.01.2012)
Βρε σκότωσε το κουταβάκι? μικρό είναι αυτό το σκυλάκι φαίνεται απ το μέγεθος, ΕΝΤΕΛΩΣ ακίνδυνα τα κυνηγητικά.... έλεος, μου ΄ρχεται να τσιρίξω... Κτήνος!!!antwnispatra (10.01.2012)
Χωρίς καν να το δω,απλά
ΑΙΣΧΟΣ...fotinithanati (10.01.2012)
αυτοι οι ανθρωποι ειναι απανθρωποι και αδεσποτο να ηταν το σκυλι που δεν ηταν κιολας δεν επρεπε να εχουν αυτη την αντιδραση....πρεπει να τιμωρηθουν παραδειγματικα γιατι το αξιζουν τι τους εφταιξε το σκυλακιHastaroth (10.01.2012)
Μάλιστα.Μοναχός,δηλαδή ιερωμένος,που υποτίθεται ότι έχει γαλουχηθεί με την ιδεολογία τής αγάπης γιά "όλα τα ζωντανά πλάσματα τού Θεού",είχε όπλο (και και μάλιστα χωρίς άδεια,δηλαδή παράνομα) και αφαίρεσε μ'αυτό μιά ζωή-άσχετα άν δέν ήταν ανθρώπινη.Το "ού φονεύσης" δέν το θυμήθηκε;
Κι'άν με τόση ευκολία σκότωσε ένα σκυλάκι,ποιός μάς βεβαιώνει πως δέν θα τού ήταν εύκολο να σκοτώση επίσης κι'έναν άνθρωπο;StavmanR (11.01.2012)
Δηλαδή, Αλβέρτο, ένας χασάπης ή ένας κυνηγός είναι ύποπτοι για πιθανή μελλοντική γενοκτονία αλά ναζί;
Με την ίδια λογική, ο κυνηγός που εκπαίδευε το σκύλο του, δεν τον εκπαίδευε για φονιά και συνεργό σε έγκλημα κατά της ζωής;
Θεωρώ ότι υπάρχει τεράστια δόση υπερβολής, επειδή και μόνο αναφέρεται η λέξη ιερέας, και είναι της μόδας να φτιάχνουμε ειδήσεις με τη συγκεκριμένη λέξη.
Κατά τα άλλα, κάθε φόνος είναι ένα θλιβερό γεγονός και μας προβληματίζει συναισθηματικά και λογικά. Κανείς δεν ξέρει γιατί συνέβη το γεγονός, καθώς και το ιστορικό του.
Εκείνο που με προβληματίζει περισσότερο είναι ότι κάποιος πηγαίνει να εκπαιδεύσει τον κυνηγετικό σκύλο του δίπλα σε μοναστήρι... Και ξαφνικά, πετιέται ένας μοναχός με το δίκανο στο χέρι και αρχίζει να τουφεκάει το σκύλο. Κάτι μυρίζει...rouli726 (11.01.2012)
ανθρωποι του θεου υποτιθεται...
ειμαι σιγουρη πως αν ξανακατεβαινε ο ιησους στη γη αυτους θα κυνηγουσε πρωτους,οπως τοτε στο ναο του σολομωντα.
τοσα χρονια καταστρεφουν τη θρησκεια και την πιστη των ανθρωπων σε αυτη..
ποινικη διωξη αμεσα!reteos (11.01.2012)
Βίαιες πράξεις ,σαν κι αυτή, δεν ταιριάζουν σε μοναχούς .Δεν ξέρουμε βέβαια για ποιο λόγο έφτασε μέχρι εκεί ,αλλά όποιος και να είναι είναι απαράδεκτη η πράξη. Hastaroth (11.01.2012)
Σταύρο,
Το γεγονός ότι ο κάτοχος τού σκυλιού ήταν κυνηγός ή το ότι κάποιος είναι χασάπης,δέν ακυρώνει και δέν δικαιολογεί την πράξη τού μοναχού,η οποία είναι και η εξεταζόμενη στην περίπτωση αυτή.
Αλλωστε,ο ιερομόναχος θεωρείται εκ προοιμίου άνθρωπος που οφείλει διά τού παραδείγματός του να διαδίδη το μήνυμα τής αγάπης και τής καλωσύνης,διότι αυτή είναι η "δουλειά" του,η αποστολή του στην ανθρώπινη κοινωνία δηλαδή.Με την πράξη του αυτή,ο συγκεκριμένος απέδειξε ότι είναι ακατάλληλος γιά το λειτούργημα που (ισχυρίζεται ότι) επιτελεί.
Ασφαλώς άν τύχαινε να είμαι μπροστά στην σκηνή θα κατσάδιαζα εξ ίσου με τον μοναχό που πυροβόλησε τον σκύλο,ΚΑΙ τον ιδιοκτήτη τού σκύλου που είχε και αυτός όπλο γιά να πυροβολή άλλα ζώα (διότι είναι υποκριτής:δέν αγαπά τα ζώα,απλώς χρησιμοποιεί όσα τον συμφέρουν,όπως ο σκύλος του).Αλλά αυτή την στιγμή σχολιάζω την συμπεριφορά τού μοναχού,επειδή αυτή υπήρξε γεγονός και επειδή αυτή αποτελεί το θέμα τής παρούσης αναρτήσεως.cobal (11.01.2012)
Παιδια... Από οτι βλεπω ο "καθενας" γραφει το μακρυ και το κοντο του.
Αλωστε ολα σε αυτη τη ζωη σχετικα ειναι.
Σαφως και ο κυνηγος αγαπαει τα σκυλια του τουλαχιστον και σαφως οι παπαδες δεν θα επρεπε να εχουν οπλαcobal (11.01.2012)
Παιδια... Από οτι βλεπω ο "καθενας" γραφει το μακρυ και το κοντο του.
Αλωστε ολα σε αυτη τη ζωη σχετικα ειναι.
Σαφως και ο κυνηγος αγαπαει τα σκυλια του τουλαχιστον και σαφως οι παπαδες δεν θα επρεπε να εχουν οπλαDemetresOpc (11.01.2012)
ενδιαφέρον θέμα..
ένας λύκος αναφέρεται σε μια δολοφονία σκύλου..
ένας κυνηγός εκπαιδεύει τον σκύλο του έξω απο το μοναστήρι..
Του Σταύρου κάτι του μυρίζει..
(και μένα κάτι μου μυρίζει κι ας κάθομαι λίγο μακριά)
ένας μοναχός δολοφονεί εν ψυχρώ σε στυλ φαρ ουέστ τον προαναφερόμενο σκύλο..
επίσης, το κάνουμε θέμα διότι είναι μοναχός..αν ήταν δύο ας πούμε ούτε σε μονόστηλο δεν θα έπαιζε..
ο Αλβέρτος προσπαθεί για ακόμα μια φορά να αποδείξει πως ο ελέφαντας έχει 4 πόδια..
Ο Στάυρος θα εξηγήσει με την λογική του πως υπάρχουν και ελεφαντες με 3 πόδια οπότε ο ισχυρισμός του Αλβέρτου είναι λανθασμένος..
θα συνεχίσει λέγοντας πως οι παπάδες είναι αθώοι!! πάντα ήταν άλωστε!! επίσης κάτι συνεχίζει να του μυρίζει..αυτή την φορά από τον απρόσεχτο ελέφαντα..
όσοι τυχεροί απολάυσουν τους διαλόγους έχουν να μάθουν πολλά μα κυρίως πως η ζωή έχει χιούμορ..
Στο τέλος(;) ο χορχε θα επέμβει και θα κλειδώσει το θέμα γιατί εξαντλήθηκε..όπως και όλα τα μέλη του ΜΗ άλλωστε..
Υ.Γ. Λαττρεύω ΜΗ!!!!
Υ.Γ.2 Δεν ειρωνεύομαι αλλά σαρκάζω..
Σταύρο αφιερωμένο:
http://www.youtube.com/watch?v=I8nkGi4GwKE
άνοιξε τα μάτια σου αν θες να ανοίξει η καρδιά σου..
Ο μοναχός ΔΕΝ πρέπει σε ΚΑΜΊΑ περίπτωση να σκοτώνει κάτι ζωντανό(κατα την γνώμη μου το κάνουν καθημερινά στον εαυτό τους)και μην προσπαθείς να μας πεις πως κάτι σου μυρίζει διότι καλέ άνθρωπε δεν μας νοιάζει!!
όπως και να έχει το σκηνικό η πράξη είναι αδικαιολόγητη..
Δεν τα βάζουμε με την χριστιανοσύνη εδώ..με τον μοναχό τα έχουμε..
Σημ: όλα τα ανωτέρο ισχύουν μόνο στην περίπτωση που όντως ο μοναχός πυροβόλησε ένα σκυλάκι.mary_omikron (11.01.2012)
Η πράξη προκαλεί οργή είτε είναι μοναχός είτε κοσμικός. Η ιδιότητα του μοναχού εξοργίζει ακόμη περισσότερο γιατί (υποτίθεται) πρέπει να έχει άλλη θεώρηση και ανάλογη συμπεριφορά.
Ας το έδιωχνε, ας του πέταγε στην ανάγκη μια πέτρα να το φοβίσει και να φύγει
εφόσον τόσο πολύ ενοχλήθηκε από ένα κουταβάκι. Αποτρόπαιο είναι, εκδήλωση άδειας ψυχής κατειλημμένης από ιδιοκτησία συμφέροντος (θα του έτρωγε τάχα την "δική" του κότα πριν προλάβει αυτός.... cobal (11.01.2012)
Μπραβο Μαιρη... Το καλυτερο σχολιο μεχρι τωραmary_omikron (11.01.2012)
Μα δεν είναι καμμιά φιλοσοφία βρε παιδιά.. ένας "νοήμων" άνθρωπος έχει να αντιμετωπίσει ένα "άλογο" ζώο... εε, ας το διώξει και φτάνει!!! Ελεος...renabill (12.01.2012)
Εχουμε ξεφύγει τελείως. Ανατριχιαστικό αν αναλογιστώ που έχω θεία καλόγρια και περιμαζεύει ότι δύσμοιρα ζωντανά πάνε στο μοναστήρι. Αυτός δεν είναι μοναχός, είναι παλαβός!taxi13 (12.01.2012)
αυτο το πηρα προσωπικα γιατι εχω χασει και εγω τον σκυλο μου ! ! ! πρεπει να τιμωρηθουν και να αποτελεσουν παραδειγμα προς αποφυγην για οποιον σκεφτεται να πρα3ει τ ιδιο ! ! ! απλα δεν αξιζει ουτε καν να ασχολιομαστε με τετοιου ειδους ανθρωπους ! ! ! !Pagan (12.01.2012)
σιγουρα οχι,ειδικα τωρα που υπαρχει καταδικη για την εσκεμμενη κακομεταχειριση των ζωων ας τον αναλαβει ο νομος.
Ο κατηγορούμενος, που χτύπησε βάναυσα δύο σκυλιά με σιδηρολοστό στις 23 Δεκεμβρίου 2011 στο Μοσχάτο, καταδικάστηκε τελικά σήμερα από το Πλημμελειοδικείο της Αθήνας με...
πιο συγκεκριμενα "συμπολιτης" μας αλβανος εφαγε 9 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή, ποινή όμως, που είναι εξαγοράσιμη, (με 20 ευρώ για κάθε μέρα) και με χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ.
StavmanR (13.01.2012)
Αλβέρτο και Demetres Opc,
εσείς υποστηρίζετε σαρκαστικά ότι ο κάθε μοναχός έχει μεγαλύτερο ηθικό βάρος από τον κάθε άλλο άνθρωπο. Αντιθέτως ΕΓΩ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΗΘΙΚΟ ΒΑΡΟΣ. Αν δεν γίνεται ετούτο κατανοητό σε αυτό δεν ευθύνομαι εγώ.
Τώρα, από τη στιγμή που έχουμε ίδιο ΗΘΙΚΟ ΒΑΡΟΣ ως ανθρώπινα όντα, ο διαχωρισμός σε μοναχούς και σε ... όχι μοναχούς σε όσα αφορούν το στιγματισμό της πράξεως είναι υποκριτικός. Δηλαδή, γιατί κανείς σας δεν έγραψε "ο αλήτης ο κυνηγός που εκπαιδεύει το σκύλο του να αφαιρέσει πολλές ζωές κατά τη διάρκεια της ζωής του;". Θα του γράφαμε κάτι τέτοιο αν ήταν μοναχός ή φιλόσοφος μόνον;
Έτσι, το θέμα δεν βρίσκεται καθόλου στο αν ένας κυνηγός έχασε το σκύλο του από έναν μοναχό. Αλλα το θέμα είναι να δημιουργηθεί ένα ζήτημα γύρω από μία ΙΔΙΟΤΗΤΑ ενός ανθρώπου που αποτελεί ο μονχαχισμός ή ο χριστιανισμός ή ο βουδισμός ή ο ανδρισμός ή και οτιδήποτε άλλο. Διότι μεταχειριζόμαστε σε στυλ επιχειρηματολογίας δύο μέτρα και δύο σταθμά γύρω από τις πράξεις των ανθρώπων, απλά και μόνο για να δικαιολογήσουμε τις ιδεολογικές μας εμμονές.
Κανείς δεν ανέφερε λχ. ότι ο τίτλος του κειμένου είναι άστοχος ΔΙΟΤΙ στην πιο απλή ανάλυσή του ΔΕΝ ΣΚΟΤΩΣΑΝ ΜΟΝΑΧΟΙ το σκύλο ΑΛΛΑ ΜΟΝΑΧΟΣ. Δηλαδή, στην πραγματικότητα δεν ασχολείται κανείς με το κείμενο διότι βολεύει την ιδεολογική του φόρμα, που θέλει την συγκεκριμένη ιδιότητα υπεύθυνη των πράξεων του ανθρώπου... Και φυσικά κανείς δεν αποδίδει στον άνθρωπο αυτό ιδιότητες όπως έλληνας, ελληνόγλωσσος κλπ. διότι απλούστατα δεν βολεύουν την ιδεολογία του. Θα μπορούσε λχ. κάποιος να γράψει "έλληνας σκότωσε σκύλο", κάτι που θα ίσχυε εξίσου. Όμως ετούτο, όχι μόνο θα αποτελούσε κάτι το αρνητικό, αλλά θα θάβονταν με την ίδια ευκολία που ανασύρθηκε το παρόν ζήτημα, ως θέμα ανάλυσης, συζήτησης κι εντέλει είδησης.
Επομένως Demetres Opc, δεν προσπαθώ να αποδείξω ότι ο ελέφαντας έχει τρία πόδια, αλλά ότι τα πόδια του ελέφαντα, όσα κι αν είναι οφείλουμε να τα εξετάζουμε υπό το ίδιο πρίσμα.
Διότι εκφράσεις όπως 'ο μοναχός πρέπει να προσέχει περισσότερο τί κάνει' είναι εκφράσεις που δικαιολογούν εμμέσως τις πράξεις των μή μοναχών, δηλαδή 'ε, εντάξει, από αυτόν είναι φυσιολογική η πράξη, αλλά αν ήταν μοναχός...". Καταλαβαίνεις τώρα τη διαφορά μας στο πώς αντιλαμβανόμαστε το ζήτημα; Εσείς απλά ψάχνετε να ρίξετε τον λίθο με βάση την ιδεολογική ταυτότητα που προσδίδετε στο θύμα σας.
Αυτά εν ολίγοις. Και δεν θα επανέλθω για περαιτέρω σχολιασμό, καθώς κάναμε το μπλογκ του ανθρώπου φόρουμ συζητήσεων.Hastaroth (13.01.2012)
Σταύρο,
Εγραψα πιό πάνω το εξής:
"Ασφαλώς άν τύχαινε να είμαι μπροστά στην σκηνή θα κατσάδιαζα εξ ίσου με τον μοναχό που πυροβόλησε τον σκύλο,ΚΑΙ τον ιδιοκτήτη τού σκύλου που είχε και αυτός όπλο γιά να πυροβολή άλλα ζώα (διότι είναι υποκριτής:δέν αγαπά τα ζώα,απλώς χρησιμοποιεί όσα τον συμφέρουν,όπως ο σκύλος του)"
Συνεπώς επισημαίνω και εγώ το γεγονός ότι ο...παθών είναι εξ ίσου αξιοκατάκριτος με τον μοναχό,αφού η από αυτόν "κατοχή" ενός σκύλου δέν ωφείλετο στο γεγονός ότι αγαπά τα ζώα αλλά στο γεγονός ότι τού ήταν "χρήσιμος" ο σκύλος ώς εργαλείο γιά να κυνηγά άλλα ζώα.
Ομως δίνουμε μεγαλύτερο βάρος στην πράξη τού μοναχού επειδή,όπως και πάλι έγραψα πιό πρίν,
"ο ιερομόναχος θεωρείται εκ προοιμίου άνθρωπος που οφείλει διά τού παραδείγματός του να διαδίδη το μήνυμα τής αγάπης και τής καλωσύνης,διότι αυτή είναι η "δουλειά" του,η αποστολή του στην ανθρώπινη κοινωνία δηλαδή".
Είναι το ίδιο ακριβώς σάν να λέμε ότι κανείς άνθρωπος δέν πρέπει να κλέβη,όμως το να κλέψη ένας αστυνομικός είναι περισσότερο αξιοκατάκριτο επειδή αυτός ώς εκ τού λειτουργήματός του είναι τεταγμένος να διασφαλίζη ότι εμείς οι υπόλοιποι τηρούμε τον νόμο που λέει "ού κλέψης".
Κάτι που ο σοφός λαός αποδίδει με την παροιμία "δάσκαλε που δίδασκες και νόμον δέν εκράτεις"...
Αυτά και από εμένα και δέν επανέρχομαι,διότι θεωρώ ότι εκάλυψα το θέμα.
Για να στείλετε σχόλιο πρέπει να έχετε συνδεθεί ως μέλος. Πατήστε εδώ για να συνδεθείτε ή εδώ για να εγγραφείτε.
Επιστροφή στο blog
Μοναχοι σκότωσαν σκυλί στην Πάτρα μπροστά στον ιδιοκτήτη του !
Ο νεαρός άνδρας κρατά στα χέρια το σκυλί του. Δεν μπορεί να πιστέψει αυτό που συνέβη. Όπως καταγγέλλει μοναχός από την Ιερά Μονή Oμπλού της Πάτρας, βγήκε έξω και το εκτέλεσε εν ψυχρώ με μία καραμπίνα…
Ολα συνέβησαν σήμερα το μεσημέρι. Ο Νώντας Καλλιακμάνης ήθελε να εκπαιδεύσει το σκυλί του στο κυνήγι. Πήγε στην περιοχή του Ομπλού λίγο έξω από την Πάτρα. Είδε τον ρασοφόρο να βγαίνει από το μοναστήρι, δεν πρόλαβε όμως να σώσει το ζώο του. Το δολοφόνησε μπροστά στα μάτια του…Στο σημείο έσπευσε η αστυνομία. Οι μοναχοί είχαν κλειστεί στην ιερά μονή. Αστυνομικός πήγε και παρέλαβε το όπλο για το οποίο σύμφωνα με πληροφορίες δεν υπήρχε άδεια.Ο ιδιοκτήτης του σκυλιού υπέβαλε ήδη μήνυση στο 5ο αστυνομικό τμήμα Πάτρας, ενώ παρέμβαση υπήρξε και από φιλοζωική οργάνωση. Εκτιμάται ότι το γεγονός θα απασχολήσει και τον Μητροπολίτη Πατρών Χρυσόστομο, γνωστό για την ευαισθησία με την οποία αντιμετωπίζει τέτοιου είδους θέματα.Δείτε την δήλωση που έκανε ο ιδιοκτήτης του σκυλιού στον δημοσιογράφο Νίκο Αγγελόπουλο του Achaia TV.
| video | |
πηγή:adespoto
25 σχόλια - Στείλε Σχόλιοmary_omikron (10.01.2012)
Βρε σκότωσε το κουταβάκι? μικρό είναι αυτό το σκυλάκι φαίνεται απ το μέγεθος, ΕΝΤΕΛΩΣ ακίνδυνα τα κυνηγητικά.... έλεος, μου ΄ρχεται να τσιρίξω... Κτήνος!!!antwnispatra (10.01.2012)
Χωρίς καν να το δω,απλά
ΑΙΣΧΟΣ...fotinithanati (10.01.2012)
αυτοι οι ανθρωποι ειναι απανθρωποι και αδεσποτο να ηταν το σκυλι που δεν ηταν κιολας δεν επρεπε να εχουν αυτη την αντιδραση....πρεπει να τιμωρηθουν παραδειγματικα γιατι το αξιζουν τι τους εφταιξε το σκυλακιHastaroth (10.01.2012)
Μάλιστα.Μοναχός,δηλαδή ιερωμένος,που υποτίθεται ότι έχει γαλουχηθεί με την ιδεολογία τής αγάπης γιά "όλα τα ζωντανά πλάσματα τού Θεού",είχε όπλο (και και μάλιστα χωρίς άδεια,δηλαδή παράνομα) και αφαίρεσε μ'αυτό μιά ζωή-άσχετα άν δέν ήταν ανθρώπινη.Το "ού φονεύσης" δέν το θυμήθηκε;
Κι'άν με τόση ευκολία σκότωσε ένα σκυλάκι,ποιός μάς βεβαιώνει πως δέν θα τού ήταν εύκολο να σκοτώση επίσης κι'έναν άνθρωπο;StavmanR (11.01.2012)
Δηλαδή, Αλβέρτο, ένας χασάπης ή ένας κυνηγός είναι ύποπτοι για πιθανή μελλοντική γενοκτονία αλά ναζί;
Με την ίδια λογική, ο κυνηγός που εκπαίδευε το σκύλο του, δεν τον εκπαίδευε για φονιά και συνεργό σε έγκλημα κατά της ζωής;
Θεωρώ ότι υπάρχει τεράστια δόση υπερβολής, επειδή και μόνο αναφέρεται η λέξη ιερέας, και είναι της μόδας να φτιάχνουμε ειδήσεις με τη συγκεκριμένη λέξη.
Κατά τα άλλα, κάθε φόνος είναι ένα θλιβερό γεγονός και μας προβληματίζει συναισθηματικά και λογικά. Κανείς δεν ξέρει γιατί συνέβη το γεγονός, καθώς και το ιστορικό του.
Εκείνο που με προβληματίζει περισσότερο είναι ότι κάποιος πηγαίνει να εκπαιδεύσει τον κυνηγετικό σκύλο του δίπλα σε μοναστήρι... Και ξαφνικά, πετιέται ένας μοναχός με το δίκανο στο χέρι και αρχίζει να τουφεκάει το σκύλο. Κάτι μυρίζει...rouli726 (11.01.2012)
ανθρωποι του θεου υποτιθεται...
ειμαι σιγουρη πως αν ξανακατεβαινε ο ιησους στη γη αυτους θα κυνηγουσε πρωτους,οπως τοτε στο ναο του σολομωντα.
τοσα χρονια καταστρεφουν τη θρησκεια και την πιστη των ανθρωπων σε αυτη..
ποινικη διωξη αμεσα!reteos (11.01.2012)
Βίαιες πράξεις ,σαν κι αυτή, δεν ταιριάζουν σε μοναχούς .Δεν ξέρουμε βέβαια για ποιο λόγο έφτασε μέχρι εκεί ,αλλά όποιος και να είναι είναι απαράδεκτη η πράξη. Hastaroth (11.01.2012)
Σταύρο,
Το γεγονός ότι ο κάτοχος τού σκυλιού ήταν κυνηγός ή το ότι κάποιος είναι χασάπης,δέν ακυρώνει και δέν δικαιολογεί την πράξη τού μοναχού,η οποία είναι και η εξεταζόμενη στην περίπτωση αυτή.
Αλλωστε,ο ιερομόναχος θεωρείται εκ προοιμίου άνθρωπος που οφείλει διά τού παραδείγματός του να διαδίδη το μήνυμα τής αγάπης και τής καλωσύνης,διότι αυτή είναι η "δουλειά" του,η αποστολή του στην ανθρώπινη κοινωνία δηλαδή.Με την πράξη του αυτή,ο συγκεκριμένος απέδειξε ότι είναι ακατάλληλος γιά το λειτούργημα που (ισχυρίζεται ότι) επιτελεί.
Ασφαλώς άν τύχαινε να είμαι μπροστά στην σκηνή θα κατσάδιαζα εξ ίσου με τον μοναχό που πυροβόλησε τον σκύλο,ΚΑΙ τον ιδιοκτήτη τού σκύλου που είχε και αυτός όπλο γιά να πυροβολή άλλα ζώα (διότι είναι υποκριτής:δέν αγαπά τα ζώα,απλώς χρησιμοποιεί όσα τον συμφέρουν,όπως ο σκύλος του).Αλλά αυτή την στιγμή σχολιάζω την συμπεριφορά τού μοναχού,επειδή αυτή υπήρξε γεγονός και επειδή αυτή αποτελεί το θέμα τής παρούσης αναρτήσεως.cobal (11.01.2012)
Παιδια... Από οτι βλεπω ο "καθενας" γραφει το μακρυ και το κοντο του.
Αλωστε ολα σε αυτη τη ζωη σχετικα ειναι.
Σαφως και ο κυνηγος αγαπαει τα σκυλια του τουλαχιστον και σαφως οι παπαδες δεν θα επρεπε να εχουν οπλαcobal (11.01.2012)
Παιδια... Από οτι βλεπω ο "καθενας" γραφει το μακρυ και το κοντο του.
Αλωστε ολα σε αυτη τη ζωη σχετικα ειναι.
Σαφως και ο κυνηγος αγαπαει τα σκυλια του τουλαχιστον και σαφως οι παπαδες δεν θα επρεπε να εχουν οπλαDemetresOpc (11.01.2012)
ενδιαφέρον θέμα..
ένας λύκος αναφέρεται σε μια δολοφονία σκύλου..
ένας κυνηγός εκπαιδεύει τον σκύλο του έξω απο το μοναστήρι..
Του Σταύρου κάτι του μυρίζει..
(και μένα κάτι μου μυρίζει κι ας κάθομαι λίγο μακριά)
ένας μοναχός δολοφονεί εν ψυχρώ σε στυλ φαρ ουέστ τον προαναφερόμενο σκύλο..
επίσης, το κάνουμε θέμα διότι είναι μοναχός..αν ήταν δύο ας πούμε ούτε σε μονόστηλο δεν θα έπαιζε..
ο Αλβέρτος προσπαθεί για ακόμα μια φορά να αποδείξει πως ο ελέφαντας έχει 4 πόδια..
Ο Στάυρος θα εξηγήσει με την λογική του πως υπάρχουν και ελεφαντες με 3 πόδια οπότε ο ισχυρισμός του Αλβέρτου είναι λανθασμένος..
θα συνεχίσει λέγοντας πως οι παπάδες είναι αθώοι!! πάντα ήταν άλωστε!! επίσης κάτι συνεχίζει να του μυρίζει..αυτή την φορά από τον απρόσεχτο ελέφαντα..
όσοι τυχεροί απολάυσουν τους διαλόγους έχουν να μάθουν πολλά μα κυρίως πως η ζωή έχει χιούμορ..
Στο τέλος(;) ο χορχε θα επέμβει και θα κλειδώσει το θέμα γιατί εξαντλήθηκε..όπως και όλα τα μέλη του ΜΗ άλλωστε..
Υ.Γ. Λαττρεύω ΜΗ!!!!
Υ.Γ.2 Δεν ειρωνεύομαι αλλά σαρκάζω..
Σταύρο αφιερωμένο:
http://www.youtube.com/watch?v=I8nkGi4GwKE
άνοιξε τα μάτια σου αν θες να ανοίξει η καρδιά σου..
Ο μοναχός ΔΕΝ πρέπει σε ΚΑΜΊΑ περίπτωση να σκοτώνει κάτι ζωντανό(κατα την γνώμη μου το κάνουν καθημερινά στον εαυτό τους)και μην προσπαθείς να μας πεις πως κάτι σου μυρίζει διότι καλέ άνθρωπε δεν μας νοιάζει!!
όπως και να έχει το σκηνικό η πράξη είναι αδικαιολόγητη..
Δεν τα βάζουμε με την χριστιανοσύνη εδώ..με τον μοναχό τα έχουμε..
Σημ: όλα τα ανωτέρο ισχύουν μόνο στην περίπτωση που όντως ο μοναχός πυροβόλησε ένα σκυλάκι.mary_omikron (11.01.2012)
Η πράξη προκαλεί οργή είτε είναι μοναχός είτε κοσμικός. Η ιδιότητα του μοναχού εξοργίζει ακόμη περισσότερο γιατί (υποτίθεται) πρέπει να έχει άλλη θεώρηση και ανάλογη συμπεριφορά.
Ας το έδιωχνε, ας του πέταγε στην ανάγκη μια πέτρα να το φοβίσει και να φύγει
εφόσον τόσο πολύ ενοχλήθηκε από ένα κουταβάκι. Αποτρόπαιο είναι, εκδήλωση άδειας ψυχής κατειλημμένης από ιδιοκτησία συμφέροντος (θα του έτρωγε τάχα την "δική" του κότα πριν προλάβει αυτός.... cobal (11.01.2012)
Μπραβο Μαιρη... Το καλυτερο σχολιο μεχρι τωραmary_omikron (11.01.2012)
Μα δεν είναι καμμιά φιλοσοφία βρε παιδιά.. ένας "νοήμων" άνθρωπος έχει να αντιμετωπίσει ένα "άλογο" ζώο... εε, ας το διώξει και φτάνει!!! Ελεος...renabill (12.01.2012)
Εχουμε ξεφύγει τελείως. Ανατριχιαστικό αν αναλογιστώ που έχω θεία καλόγρια και περιμαζεύει ότι δύσμοιρα ζωντανά πάνε στο μοναστήρι. Αυτός δεν είναι μοναχός, είναι παλαβός!taxi13 (12.01.2012)
αυτο το πηρα προσωπικα γιατι εχω χασει και εγω τον σκυλο μου ! ! ! πρεπει να τιμωρηθουν και να αποτελεσουν παραδειγμα προς αποφυγην για οποιον σκεφτεται να πρα3ει τ ιδιο ! ! ! απλα δεν αξιζει ουτε καν να ασχολιομαστε με τετοιου ειδους ανθρωπους ! ! ! !Pagan (12.01.2012)
σιγουρα οχι,ειδικα τωρα που υπαρχει καταδικη για την εσκεμμενη κακομεταχειριση των ζωων ας τον αναλαβει ο νομος.
Ο κατηγορούμενος, που χτύπησε βάναυσα δύο σκυλιά με σιδηρολοστό στις 23 Δεκεμβρίου 2011 στο Μοσχάτο, καταδικάστηκε τελικά σήμερα από το Πλημμελειοδικείο της Αθήνας με...
πιο συγκεκριμενα "συμπολιτης" μας αλβανος εφαγε 9 μήνες φυλάκιση χωρίς αναστολή, ποινή όμως, που είναι εξαγοράσιμη, (με 20 ευρώ για κάθε μέρα) και με χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ.
StavmanR (13.01.2012)
Αλβέρτο και Demetres Opc,
εσείς υποστηρίζετε σαρκαστικά ότι ο κάθε μοναχός έχει μεγαλύτερο ηθικό βάρος από τον κάθε άλλο άνθρωπο. Αντιθέτως ΕΓΩ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΗΘΙΚΟ ΒΑΡΟΣ. Αν δεν γίνεται ετούτο κατανοητό σε αυτό δεν ευθύνομαι εγώ.
Τώρα, από τη στιγμή που έχουμε ίδιο ΗΘΙΚΟ ΒΑΡΟΣ ως ανθρώπινα όντα, ο διαχωρισμός σε μοναχούς και σε ... όχι μοναχούς σε όσα αφορούν το στιγματισμό της πράξεως είναι υποκριτικός. Δηλαδή, γιατί κανείς σας δεν έγραψε "ο αλήτης ο κυνηγός που εκπαιδεύει το σκύλο του να αφαιρέσει πολλές ζωές κατά τη διάρκεια της ζωής του;". Θα του γράφαμε κάτι τέτοιο αν ήταν μοναχός ή φιλόσοφος μόνον;
Έτσι, το θέμα δεν βρίσκεται καθόλου στο αν ένας κυνηγός έχασε το σκύλο του από έναν μοναχό. Αλλα το θέμα είναι να δημιουργηθεί ένα ζήτημα γύρω από μία ΙΔΙΟΤΗΤΑ ενός ανθρώπου που αποτελεί ο μονχαχισμός ή ο χριστιανισμός ή ο βουδισμός ή ο ανδρισμός ή και οτιδήποτε άλλο. Διότι μεταχειριζόμαστε σε στυλ επιχειρηματολογίας δύο μέτρα και δύο σταθμά γύρω από τις πράξεις των ανθρώπων, απλά και μόνο για να δικαιολογήσουμε τις ιδεολογικές μας εμμονές.
Κανείς δεν ανέφερε λχ. ότι ο τίτλος του κειμένου είναι άστοχος ΔΙΟΤΙ στην πιο απλή ανάλυσή του ΔΕΝ ΣΚΟΤΩΣΑΝ ΜΟΝΑΧΟΙ το σκύλο ΑΛΛΑ ΜΟΝΑΧΟΣ. Δηλαδή, στην πραγματικότητα δεν ασχολείται κανείς με το κείμενο διότι βολεύει την ιδεολογική του φόρμα, που θέλει την συγκεκριμένη ιδιότητα υπεύθυνη των πράξεων του ανθρώπου... Και φυσικά κανείς δεν αποδίδει στον άνθρωπο αυτό ιδιότητες όπως έλληνας, ελληνόγλωσσος κλπ. διότι απλούστατα δεν βολεύουν την ιδεολογία του. Θα μπορούσε λχ. κάποιος να γράψει "έλληνας σκότωσε σκύλο", κάτι που θα ίσχυε εξίσου. Όμως ετούτο, όχι μόνο θα αποτελούσε κάτι το αρνητικό, αλλά θα θάβονταν με την ίδια ευκολία που ανασύρθηκε το παρόν ζήτημα, ως θέμα ανάλυσης, συζήτησης κι εντέλει είδησης.
Επομένως Demetres Opc, δεν προσπαθώ να αποδείξω ότι ο ελέφαντας έχει τρία πόδια, αλλά ότι τα πόδια του ελέφαντα, όσα κι αν είναι οφείλουμε να τα εξετάζουμε υπό το ίδιο πρίσμα.
Διότι εκφράσεις όπως 'ο μοναχός πρέπει να προσέχει περισσότερο τί κάνει' είναι εκφράσεις που δικαιολογούν εμμέσως τις πράξεις των μή μοναχών, δηλαδή 'ε, εντάξει, από αυτόν είναι φυσιολογική η πράξη, αλλά αν ήταν μοναχός...". Καταλαβαίνεις τώρα τη διαφορά μας στο πώς αντιλαμβανόμαστε το ζήτημα; Εσείς απλά ψάχνετε να ρίξετε τον λίθο με βάση την ιδεολογική ταυτότητα που προσδίδετε στο θύμα σας.
Αυτά εν ολίγοις. Και δεν θα επανέλθω για περαιτέρω σχολιασμό, καθώς κάναμε το μπλογκ του ανθρώπου φόρουμ συζητήσεων.Hastaroth (13.01.2012)
Σταύρο,
Εγραψα πιό πάνω το εξής:
"Ασφαλώς άν τύχαινε να είμαι μπροστά στην σκηνή θα κατσάδιαζα εξ ίσου με τον μοναχό που πυροβόλησε τον σκύλο,ΚΑΙ τον ιδιοκτήτη τού σκύλου που είχε και αυτός όπλο γιά να πυροβολή άλλα ζώα (διότι είναι υποκριτής:δέν αγαπά τα ζώα,απλώς χρησιμοποιεί όσα τον συμφέρουν,όπως ο σκύλος του)"
Συνεπώς επισημαίνω και εγώ το γεγονός ότι ο...παθών είναι εξ ίσου αξιοκατάκριτος με τον μοναχό,αφού η από αυτόν "κατοχή" ενός σκύλου δέν ωφείλετο στο γεγονός ότι αγαπά τα ζώα αλλά στο γεγονός ότι τού ήταν "χρήσιμος" ο σκύλος ώς εργαλείο γιά να κυνηγά άλλα ζώα.
Ομως δίνουμε μεγαλύτερο βάρος στην πράξη τού μοναχού επειδή,όπως και πάλι έγραψα πιό πρίν,
"ο ιερομόναχος θεωρείται εκ προοιμίου άνθρωπος που οφείλει διά τού παραδείγματός του να διαδίδη το μήνυμα τής αγάπης και τής καλωσύνης,διότι αυτή είναι η "δουλειά" του,η αποστολή του στην ανθρώπινη κοινωνία δηλαδή".
Είναι το ίδιο ακριβώς σάν να λέμε ότι κανείς άνθρωπος δέν πρέπει να κλέβη,όμως το να κλέψη ένας αστυνομικός είναι περισσότερο αξιοκατάκριτο επειδή αυτός ώς εκ τού λειτουργήματός του είναι τεταγμένος να διασφαλίζη ότι εμείς οι υπόλοιποι τηρούμε τον νόμο που λέει "ού κλέψης".
Κάτι που ο σοφός λαός αποδίδει με την παροιμία "δάσκαλε που δίδασκες και νόμον δέν εκράτεις"...
Αυτά και από εμένα και δέν επανέρχομαι,διότι θεωρώ ότι εκάλυψα το θέμα.
Για να στείλετε σχόλιο πρέπει να έχετε συνδεθεί ως μέλος. Πατήστε εδώ για να συνδεθείτε ή εδώ για να εγγραφείτε.
Επιστροφή στο blog
Συγγραφέας
alfawolf
Νικόλας
Ραδιοφωνικός Παραγωγός - Μουσικός - Τραγουδιστής
από Εξωτικά Πατήσια
Περί Blog
blogs.musicheaven.gr/alfawolf
Tags
Επίσημοι αναγνώστες (29)
Τα παρακάτω μέλη ενημερώνονται κάθε φορά που ανανεώνεται το blog
Πρόσφατα...
Δημοφιλέστερα...
Αρχείο...
Links
alfawolf
Νικόλας
Ραδιοφωνικός Παραγωγός - Μουσικός - Τραγουδιστής
από Εξωτικά Πατήσια
Περί Blog
blogs.musicheaven.gr/alfawolf
Οτι με απασχολεί κατα καιρούς
Tags
radio ραδιο μουσική ελληνική ροκ classic rock wolf alfawolf
Επίσημοι αναγνώστες (29)
Τα παρακάτω μέλη ενημερώνονται κάθε φορά που ανανεώνεται το blog
- Deos
- axilleas23
- MpaNicoS
- mary_omikron
- ilio
- sympetheros
- alkyoni
- sillia
- Pagan
- dimitris1965
- byss
- sexygirl123
- gianna-dep
- pentakosia
- Eftxia77
- Sfinakia
- DjPapaki
- toulaaa
- kakoslykos
- AlaGreekstyle
- DOMASTER
- STAMATHSDS
- Efi-Andreou
- Lakis-Chalkias
- Extremio
- ValerioRossi
- WolfSon
- JapaNoS
- ioannidis22
Πρόσφατα...
- Βίντεο πως με βασανίζουν οι γυναίκες .
- Το Αντίο μας στο Σάκη !!!
- Με βασανίζουν οι γυναίκες
- Αθήνα vs Θεσσαλονίκη
- Αν δεν παινέψουμε το σπίτι μας…
- (Βίντεο) Δράση στο Μοναστιράκι 21/09/2013
- Κοινωνική κουζίνα "ο άλλος άνθρωπος"
- ΠΑΝΕΞΥΠΝΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ της πραγματικής ΕΛΛΑΔΑΣ
Δημοφιλέστερα...
- Τραγούδια με Όνομα
- 4ωρη και με εκπλήξεις
- Επιτέλους έρχεται !!!
- Μοναχοι σκότωσαν σκυλί στην Πάτρα μπροστά στον ιδιοκτήτη του !
- O Νίκος Καββαδίας στο Wolf On Air
- ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΝΤΕΧΝΗ
- 1-1-11
- Αφιέρωμα στο ΝΕΟ ΚΥΜΑ & την Καίτη Χωματά
Αρχείο...
Links