NikosRoman, νομίζω ότι έχει μπερδευτεί λίγο. Δεν είπε κανείς ότι όποιος είναι νόμιμος είναι ηθικός. Νομίζω ότι όλοι συμφωνούμε στο ότι είναι δύο έννοιες διαφορετικές.
Ωστόσο, τα επιχειρήματά σου θεωρώ ότι είναι λίγο αδύναμα. Για τους πολιτικούς, π.χ., που παραπέμπονται στη δικαιοσύνη, υπάρχουν αποδείξεις ή έστω ενδείξεις, διαφορετικά δεν θα μπορούσε να τους καλέσει ο εισαγγελέας. Το αν αθωώνονται ή όχι είναι άλλο θέμα και νομίζω ότι όλοι συμφωνούμε επίσης στο ότι οι ένοχοι πρέπει να καταδικάζονται, ανεξαρτήτως ονόματος και θέσης. Για τη siemens, π.χ., που ακούμε τελευταία, έχουν ακουστεί πολλά ονόματα, έχουν βγει στοιχεία στη δημοσιότητα και η υπόθεση θα πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης για τους συγκεκριμένους ανθρώπους. Αν βγω σήμερα, όμως, εγώ και πω ότι και ο Πρωθυπουργός πήρε μίζες, πήγε ταξίδια κλπ, χωρίς καμία απόδειξη, κάποιοι θα ε πιστέψουν σίγουρα, αλλά εγώ αυτομάτως χάνω την φερεγγυότητά μου και ο άλλος έχει δικαίωμα να κινηθεί ακόμα και νομικά εναντίον μου.
Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι δεν μπορούμε να λέμε ότι ένας άνθρωπος διέπραξε κάποιο αδίκημα, χωρίς καμία απόδειξη, γιατί τότε καταντούμε τουλάχιστον γραφικοί. Αν ο Δάντης "έκλεψε", μαζί σου, να "του πάρουν το κεφάλι". Αλλά μέχρι να αποδειχθεί κάτι τέτοιο, με το να το συζητάμε το μόνο που κάνουμε είναι να αναπαράγουμε φήμες και λασπολογίες.