Ήττα του Δαρβίνου στην Αμερική

Αγαπητή Σοφία,

η έκδοση είναι μεν της Ιεράς Μητροπόλεως αλλά επιστήμων διδάκτωρ άνθρωπος το έχει γράψει με πληθώρα επιστημονικών αναφορών (και επιστημόνων), και η μετάφραση έχει γίνει υπό την επίβλεψη Ελλήνων επιστημόνων (βιολόγων).

Όταν λέω εκλαϊκευμένα, της ΖΩΗΣ είναι εκλαϊκευμένο αλλά με πληθώρα επιστημονικών αναφορών. Αλλά το πρώτο δεν είναι.

Παναγιώτης.

Θα δώσω ένα παράδειγμα από την πρώτη αναφορά:

Αναφέρεται στην σ. 159, ότι ο Geoffrey Bourne

έλεγε ότι οι οπαδοί της εξέλιξης είχαν κάμει ένα χοντρό λάθος. Και ότι σωστό είναι το άκρως αντίθετο. Ότι δηλαδή οι μαϊμούδες και οι πίθηκοι εξελίχθηκαν από τον άνθρωπο!

Και μερικές αναφορές που βρήκα τυχαία στις ιστοσελίδες: http://evolution-facts.org/Ev-Crunch/c23a.htm, http://evolution-facts.org/Ev-Crunch/c23b.htm

(συγγνώμη για το αγγλικό)

"The particular truth is simply that we have no reliable evidence as to the evolutionary sequence . . One can find qualified, professional arguments for any group being the descendant of almost any other."—*J. Bonner, "Book Review," American Scientist 49:1961, p. 240.

"Evolution . . is not only under attack by fundamentalist Christians, but is also being questioned by reputable scientists. Among paleontologists, scientists who study the fossil record, there is growing dissent from the prevailing view of Darwinism."—*James Gorman, "The Tortoise or the Hare?" Discover, October 1980, p. 88.

"In fact, evolution became in a sense a scientific religion; almost all scientists have accepted it and many are prepared to ‘bend’ their observations to fit in with it."—*H. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin 31 (1980), p. 138.

"To my mind, the theory does not stand up at all."—*H. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin 31 (1980), p. 138.

"The evolution of the animal and plant worlds is considered by all those entitled to judgment to be a fact for which no further proof is needed. But in spite of nearly a century of work and discussion there is still no unanimity in regard to the details of the means of evolution."—*Richard Goldschmidt, "Evolution, as Viewed by One Geneticist," in American Scientist, Vol. 409, January 1952, p. 84.

"A hypothesis is empirical and scientific only if it can be tested by experience . . A hypothesis or theory which cannot be, at least in principle, falsified by empirical observations and experiments does not belong to the realm of science."—*Francis J. Ayala, "Biological Evolution: Natural Selection or Random Walk?" American Scientist, Vol. 82, Nov.-Dec. 1974, p. 700.

"Evolution is baseless and quite incredible."—*Ambrose Flemming, president, British Association for Advancement of Science, in The Unleashing of Evolutionary Thought.

"The theory [of evolution] is a scientific mistake."—*Louis Agassiz, quoted in H. Epoch, Evolution or Creation (1986), p. 139 [Agassiz was a Harvard University professor].

"I can envision observations and experiments that would disprove any evolutionary theory I know."—*Stephen Jay Gould, "Evolution as Fact and Theory," Discover 2(5):34-37 (1981).

"Evolutionism is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless."—*Bounoure, Le Monde et la Vie (October 1983) [Director of Research at the National Center of Scientific Research in France].

Και για όσους ενδιαφέρονται για περισσότερη αντι-εξελικτική βιβλιογραφία:

- Tom McIver, Anti-Evolution: A Reader's Guide to the Writings Before and After Darwin, Johns Hopkins University Press, 1988,

έχει 1852 σχολιασμένες αναφορές.


- James L. Hayward, The Creation/Evolution Controversy - An annotated bibliography, Scarecrow Press, Inc., 1998.

έχει 447 σχολιασμένες αναφορές.

Αλλά, ενώ οι Νταβίντσιδες και τα άλλα μυθιστορήματα γραμμένα για παιδάκια 12-14 ετών που διαβάζονται σε 2 ημέρες "απνευστί" μεταφράζονται στην Ελληνική, τα παραπάνω γιατί όχι;

Παναγιώτης.



[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : analogion στις 20-11-2005 01:21 ]

Ενα νέο, πολυ σημαντικό θέμα προέκυψε απο τη συζήτηση. Πως ειναι δυνατόν, κοπέλλες με τόσο τεκμηριωμένη σκέψη γίνονται λουλουδούδες ??? Δεν μπορεί, κάτι θα έχει σπουδάσει. ... Αυτη η υποβαθμιση των πτυχίων δεν έχει τέλος...

Αλλοιώς πως να ομιλεί περί του θέματος ??? Σε αντίθετη περίπτωση που βρήκε και τα γράφει όλα αυτά ??? Οχι .. θέλω να ξέρω, αν βέβαια ειναι δυνατόν στα πλαίσια της δεοντολογίας του ΄φόρουμ.

Το πιο σημαντικό από όλα για μένα αν θέλετε σε αυτήν την (υποκριτική)ιστορία είναι πως θέλει ο Κ.πλανητάρχης(η αλλιώς σφαγέας) να μας εμφανίσει πως οι πολιτικές του, άρα και αυτός είναι ΚΟΝΤΑ στη θρησκεία και στο Θεό(....)
Είναι αυτός που υποβάλλει σε "ήττα" τον "Απιστο¨" Δαρβίνο και έρχεται να μας
σώσει με τους πολέμους του!!!!!


Θα ήθελα να μου επιτρέψετε να σας μεταφέρω τη δική μου εμπειρία χωρίς να
σας κουράσω με περιττά στοιχεία.
Για την ιστορία να πω πως την εποχή που έδινα το μάθημα της "Εξέλιξης" σε ένα
Ελληνικό πανεπιστήμιο στην πρωτη κιόλας σελίδα υπήρχε μια γελοιογραφία
πολύ έξυπνη, που παρίστανε έναν "τύπο" που δίδασκε από έδρας με το δείκτη
ψηλά και από κάτω η λεζάντα έγραφε "Δεν αμφισβητώ μόνο τη θεωρία της
εξέλιξης αλλά και αυτήν της βαρύτητας!!".Ηταν διασκεδαστικό φυσικά και
πρωτότυπη η πρωτοβουλία του καθηγητήΣτ. Αλαχιώτη(π.Πάτρας) να "ελαφρύνει
" το ογκώδες σύγγραμα του με λίγο γέλιο.
Εκείνη την εποχή λοιπόν είχα σχεδόν ήδη σχηματίσει την άποψη μου για το
συγκεκριμένο θέμα διότι τα περισσότερα αν όχι όλα τα μαθήματα που
διδάσκονται στις σχολες βιολογίας έχουν ένα κομμάτι εξέλιξης μέσα τους.

Η εξέλιξη των βιολογικών συστημάτων μέσω της φυσικής επιλογής λοιπόν έχει πάψει εδώ και πάρα πολλά χρόνια να αποτελεί μια "θεωρία"(διότι υπάρχουν απο παντού πάμπολλες αποδείξεις αφενός και αφετέρου η σύγρονη βιολογία "χρησιμοποιεί" την εξέλιξη σε πειράματα για καινούρια φάρμακα κλπ)
Ακούγεται λοιπόν αστεία κάθε προσπάθεια οποιουδήποτε να αμφισβητήσει την
βιολογική εξέλιξη διότι απλά είναι ένα ΓΕΓΟΝΟΣ που το βλέπουμε και το μετράμε..
Αυτό που ΕΙΧΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ενδιαφέρον είναι η προέλευση της ζωής και όχι
τόσο η προέλευση των ειδών ...(υπάρχουν τα λεγόμενα δενδρογράματα και
φυλογράματα σχεδιασμένα τα οποία και τα ίδια βέβαια εξελίσσονται:))
Εχοντας υπόωη μας πως τα είδη εξελίσονται και απο μια μορφή ζωής στο
περασμα(συνήθως εκατομμυρίων ετών) δημιουργείται κάποια άλλη κάτω από την
πίεση της φυσικής επιλογης, τα βασικά ερωτήματα είναι ΔΥΟ.

1ον.Προέλευση του "πρωτο-κυττάρου" .Δηλαδή πως δημιουργήθηκε η πρώτη"
"Βασική δομική και λειτουργική μονάδα που εμφανιίζει το φαινόμενο της ζωής"
Τα τελευταία χρόνια έχουν δημιουργηθεί "συσσωματώματα " που κάτω από
κατάλληλες συνθηκες έχουν μια υποτυπώδη οργάνωση ανάλογα με το πως
διατάσσονται μέσα σε ένα διάλυμα, όμως, για να το πω απλά ΔΕΝ έχει
καταφέρει κανένας και σε κανένα εργαστηριο του κόσμου εως τώρα,
χρησιμοποιωντας ακόμα και μεγάλου μοριακού βάρους πολύπλοκες ενώσεις να
δημιουργήσει "συστημα¨το οποίο να έχει τουλάχιστον τον "προγραματισμό" της
"διαίρεσης"!!!
Το DNA ως βιολογικό μακρομόριο φυσικά αντιγράφεται αλλά απο εκεί και
μέχρι τη διαίρεση έστω και του πιο απλού "συσσωματωματος ¨μακρομορίων
υπάρχει τεράστια και ουσιαστική απόσταση.
Προσωπική μου άποψη είναι πως αυτή η απόσταση δεν θα καλυφθεί ποτέ διότι
εδώ και 5-6 δεκαετίες τουλάχιστον όλοι προσπαθούν με απίστευτη αλαζονεία να
γίνουν.. Θεοί..
(βλέπε πειράματα Miller κλπ)
Η εντελέχεια(σκοπός) λοιπόν που έχει το κύτταρο ακόμα και το πιο απλό
(παράδειγμα η αμοιβάδα) είναι κάτι που δεν μπορεί να δημιουργηθεί ούτε από
τύχη αλλά ουτε και με ανθρώπινη παρέμβαση.
Από τη δημιουργία του πρωτοκυττάρου και έπειτα τα πράγματα είναι βατά και
εύκολα εκτός από αυτό που (2ον)-->ονομάζουμε Ανθρωπο .
Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν προερχόμαστε από τους πιθήκους (όπως τους
ξέρουμε σήμερα διότι η ¨"γραμμή της εξέλιξης" μας απο αυτούς έχει αποχωριστεί
πριν τουλάχιστον 1-2 εκ .χρόνια αν θυμάμαι καλά!(δεν ήταν τότε που στην ΕΡΤ
προβάλλονταν το "Καλλιτεχνικό καφενείο"? )


Προσωπικά απο όλα όσα έχω διαβάσει έως τώρα και από τα σχετικά μαθήματα
δεν έχω πειστεί πως η ανακάλυψη κρανίων παρόμοιων με τη μορφή που έχουν τα
κρανία των homo sapiens σήμερα μπορεί να μας οδηγήσει στο συμπέρασμα πως
μακρινός πρόγονος του ανθρώπινου είδους είναι ο Αυστραλοπίθηκος.('εζησε πριν
περίπου 2 εκ χρόνια α)(συνοπτικά η διαδιακασία είναι
μέτρηση κρανιακής χωρητικότητας,ραδιοχρονολόγηση,έρευνα στη γύρω περιοχή
για τυχόν ανακάλυψη εργαλείων....)
Φυσικά γίνεται τεράστια προσπάθεια απο την επιστημονική κοινότητα των
λεγόμενων "ανθρωπολόγων" για να ανακαλυφθούν νέα στοιχεία...
(με επιφύλάξη πάντως καλό είναι να αντιμετωπίζουμε σχετικές ανακοινώσεις
ειδικά μέσω media)
Με το φίλο μου τον Παναγιώτη θα διαφωνήσω διότι μου άρεσε το κείμενο της
Σοφίας -δεν είχε κάτι αντιεπιστημονικό πιστεύω.Αλλά και να είχε δεν πιστεύω
πως θα έπρεπε να κάνουμε αποκλεισμούς.Σίγουρα ο καθένας θα διαβάσει αυτό
που θα βρει ενδιαφέρον. Υπάρχει δηλαδή δυνατότητα για συζήτηση αξιώσεων
ακομα και από κάποιον που δεν έχει καθαρά βιολογικές σπουδές αρκεί να έχει
"πάρει γεύση" και να έχει εικόνα για την πολυπλοκότητα αλλά ΚΥΡΙΩΣ για την
ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ τουλάχιστον της κυτταρικής λειτουργίας...
Τίποτα μέσα στο κύτταρο δεν είναι τυχαίο...

Οποιοσδήποτε χρειαστεί σχετικά links ή βιβλιογραφία, είμαι στη διάθεση του να

τα βρω και να του τα στείλω


Μουσικούς χαιρετισμούς σε όλους!



Y.Γ Παραθέτω εδώ ένα απόσπασμα από ένα εξαιρετικό άρθρο του
κΠαπαδόπουλου Πρόδρομου καθηγητή Φυσικής ...όποιος θέλει μπορεί να
ακολοθήσει το link να διαβάσει και τα υπόλοιπο


"..Η «τύχη» είναι όρος που λογικά σημαίνει «άγνοια»και όχι ανυπαρξία αιτίας.
Από την άποψη του γενετικού προγραμματισμού η ένσταση τώρα για το αρχικό
μας συμπέρασμα του πρώτου τμήματος ( * ), νομίζω ότι πρέπει να απορριφθεί και
η εξέλιξη των ειδών με την διαδικασία τουλάχιστον της φυσικής επιλογής επί
συνόλου τυχαία εμφανιζομένων χαρακτηριστικών, μάλλον δεν συνέβη ποτέ. Τότε η
ιστορία της ζωής είναι μία μυστηριώδης συνέχεια των συμπτώσεων της
«ανθρωπικής αρχής» που εντοπίσθηκαν με πολύ μεγάλο εντυπωσιασμό από
διακεκριμένους ερευνητές του 20ου αιώνα, όπως Eddingdon , ο Dirac , ο Carter
κ.α. [11]. Συγκεκριμένα η αρχή αυτή ισχυρίζεται ότι η έρευνα θα διαπιστώνει σε
όλα τα επίπεδα έρευνας (από τα στοιχειώδη σωματίδια μέχρι τους μακρινούς μας
γαλαξίες) «ευτυχείς και παράδοξες συμπτώσεις» χωρίς τις οποίες η ύπαρξη μας
σαν έμβια όντα θα ήταν αδύνατη. Π.χ. όπως η ευτυχής «σύμπτωση» να εκπέμπει
ο ήλιος μας την περισσότερη φωτεινή του ισχύ περίπου στα 5000 Α και από την
άλλη τα οργανικά μόρια και επομένως και η πράσινη χλωροφύλλη, να
απορροφούν περίπου στο ίδιο μήκος κύματος (5000 Α) της ηλεκτρομαγνητικής
ακτινοβολίας (2ος τόμος Τραχανά, Κβαντική Φυσική - Πανεπιστήμιο Κρήτης
κ.λ.π.) [7,11]. Αλλιώς η ζωή μας θα ήταν αδύνατη . Επίσης ο σχηματισμός
σταθερών χημικών δεσμών για την συναρμολόγηση βιολογικά κατάλληλων
αυτοαντιγραφικών μορίων , απαιτεί πολύ συγκεκριμένες κβαντικές ιδιότητες
μερικών ατόμων της ύλης κυρίως C , H , O , N , P , Ca , Mg , Fe . Ακόμη αυτοί οι
κβαντικοί νόμοι μαζί με αυτούς της σχετικότητας του Einstein κ.λ.π. καθόρισαν
την βιολογική καταλληλότητα του νερού μαζί με την «υπέροχη» ιδιότητα του να
μειώνει (σε αντίθεση με τα άλλα υλικά) την πυκνότητα του, όταν παγώνει και έτσι
να μην βυθίζονται τα παγόβουνα. Διαφορετικά ο πλανήτης μας θα ήταν ανέκαθεν
παγωμένος. Και πώς οι κβαντικοί νόμοι υπαγόρευσαν τέτοια εξωφρενική τύχη;
Μία απάντηση δόθηκε τελευταία: «Όλοι οι φυσικοί νόμοι και οι συγκεκριμένες
τιμές των παγκοσμίων σταθερών: c , G , h ,..., συνωμότησαν σε συμπαντικό
επίπεδο, για τον σκοπό αυτό! ». Αν για παράδειγμα ξαφνικά άλλαζε στο γνωστό
μας σύμπαν μόνο η τιμή της ταχύτητας του φωτός c , και από 300000 Km / sec
που είναι τώρα γινόταν 250000 Km / sec , όλες οι ισορροπίες μέσα στο σύμπαν
θα διαταράσσονταν εξαιτίας της παραμόρφωσης του χώρου - χρόνου, τα άστρα
και ο ήλιος μας ίσως να διαλύονταν ή να κατέρρεαν και όλα τα ζωντανά
πλάσματα στην γη θα εξαφανίζονταν μάλλον για πάντα. Με την έννοια αυτή, όχι
μόνο το σύνολο των ζωντανών οργανισμών, αλλά ολόκληρο το σύμπαν με τους
φυσικούς του νόμους μοιάζει σαν ένας γιγαντιαίος ζωντανός οργανισμός όπου το
παραμικρό «τραύμα» μπορεί να καταστήσει την ζωή στην γη αδύνατη. Έχουμε
και ένα ανάλογο παράδειγμα σε γήινο επίπεδο, από το σύγχρονο φαινόμενο της
οικολογικής καταστροφής, «του θερμοκηπίου», κ.λ.π. Με βάση την ανθρωπική
αρχή, για να έχουμε με καθαρά στατιστικό τρόπο το πλεονέκτημα να ζούμε σε
ένα απίθανα βιολογικά κατάλληλο σύμπαν, θα πρέπει το σύμπαν αυτό ή να είναι
άπειρο ή να υπάρχουν άπειρα σύμπαντα με διαφορετικούς φυσικούς νόμους.
Αλλά το «Άπειρο» είναι έννοια μεταφυσική και έτσι η τύχη από μόνη της, χωρίς
την στήριξη της από ην μεταφυσική (ή καλύτερα την Υπερφυσική) δεν θα τα
κατάφερνε ποτέ. Αν όμως υπάρχει αυτή ας πούμε η «Υπερφυσική Βοήθεια» της
ανθρωπικής αρχής, τότε η εξελικτική κίνηση , με είναι πράγματι εφικτή. Οπότε
με αυτή την τελευταία προϋπόθεση βάζοντας θα έχουμε: και επειδή όπως
αναφέραμε είναι και , προκύπτει τελικά . Αν για το b παίρναμε λίγο μεγαλύτερο
εύρος τιμών (θα μπορούσαμε π.χ. να θεωρήσουμε m = n ), το αποτέλεσμα δεν θα
είχε ουσιαστική επίπτωση στο αμέσως επόμενο συμπέρασμα μας. Έστω η μέση
περίοδος είναι ο μέσος χρόνος μίας γενιάς όλων των οργανισμών που έζησαν στον
πλανήτη. Οπότε θεωρώντας ακόμη σαν ηλικία της έμβιας ζωής στον πλανήτη μας
(σύμφωνα με τις χρονολογήσεις των απολιθωμάτων) ένα χρονικό διάστημα έτη,
βρίσκουμε για το μέσο χρόνο μίας γενιάς ότι πολύ χονδρικά ισχύει: . Ένα κατά
προσέγγιση λογικό αποτέλεσμα. Σε ένα επόμενο τεύχος πρέπει να εξετάσουμε
τον γρίφο της «ανθρωπικής αρχής» κάτω από το πρίσμα της κβαντικής φυσικής
και φιλοσοφίας. Μετά από όλα αυτά θα ήταν άραγε πολύ τολμηρό να κάνει ένας
λόγο για δημιουργία , μόνο και μόνο επειδή είναι ίσως επιστημονικά ανέφικτο να
ανακαλύψουμε τον δημιουργό ; ( 1 ) Είναι αξιοσημείωτο πάντως ότι η σειρά
εμφάνισης των ειδών, όπως αυτή προκύπτει από την έρευνα παλαιοντολογικών
ευρημάτων, συμπίπτει με την σειρά δημιουργίας των ειδών από τον Θεό, που
αναφέρει το βιβλίο της Γενέσεως της Παλαιάς Διαθήκης ..."

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ (που δίνεται στο τέλος του εν λόγω άρθρου)

1. Βιβλίο Γενέσεως της Π.Διαθήκης - Περί Δημιουργίας του κόσμου.
2. Γενετική Πληθυσμών και εξέλιξη - Σ.Ν. Αλαχιώτης , Πανεπιστήμιο Πατρών.
3. Το εγωιστικό γονίδιο - Richard Dawkins .
4. Genetic Programming - John R. Koza
5. General Relativity - Bernard F. Schutz
6. Theory of Relativity - Bergman
7. Κβαντομηχανική - τόμοι I , II , III , IV - Τραχανάς , Πανεπιστήμιο Κρήτης.
8. Quantom Mechanics - Skolov, Ternov, Zukovskii.
9. Στοιχειώδη Σωματίδια - Βέργαδος , Πανεπιστήμιο Αθηνών.
10. Ηλεκτρομαγνητισμός – Παπαδημητράκη Χλίχλια , Πανεπιστήμιο Θεσ/νίκης.
11. Το τυχαίο σύμπαν - P . C . W Davies .
12. Η διαμάχη για την Κβαντική Θεωρία - Franco Selleri .
13. Q.E.D - Feynman
14. Ο ταραγμένος καθρέφτης – John Briggs & David Peat."



null



O Ηλιος φταίει που αργεί στα μάτια μας να φτάσει
null

[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : semplice στις 20-11-2005 16:27 ]


[ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : semplice στις 20-11-2005 16:57 ]

Αγαπητέ Κωνσταντίνε,

σε ευχαριστώ για το άρθρο σου (φαίνεται στο ίδιο Πανεπιστήμιο πήγαμε :)).

Η θεωρία της εξέλιξης αμφισβητείται από επιστήμονες. Ας αφήσουμε τον κ. Μπους στην άκρη :) Και πολλά χρόνια πριν βγει αυτός στην εξουσία, αμφισβητούνταν.

Η θεωρία της βαρύτητος δεν αμφισβητείται. Άλλωστε ο κ. Αλαχιώτης, με το να κάνει παρομοίωση της "εξέλιξης" με την βαρύτητα, εμμέσως δηλώνει την μη παγκόσμια παραδοχή της εξέλιξης. Αγωνιά δηλαδή να πείσει για κάτι για το οποίο δεν έχει πειστεί όλη η επιστημονική κοινότητα. Αυτό που είναι "φως-φανάρι" δεν έχει ανάγκη από γελοιογραφίες...

Αν θυμάμαι καλά, ο Χόκινγκ δεν μίλαγε για μαύρες τρύπες, και μια μικρή επιστημονική μερίδα αντιδρούσε, και πρόσφατα (μετά από 30 χρόνια) έβαλε λίγο νερομπογιά και τις έκανε γκρίζες τρύπες;

Εγώ καθότι μη βιολόγος, ένα μάθημα μόνο είχα πάρει βιολογίας στο Πανεπιστήμιο :), απλά θέλω να κάνω γνωστό το ότι αυτή η θεωρία της εξέλιξης αμφισβητείται από επιστήμονες, το οποίο και όντως συμβαίνει.

Το ότι μας λές:

"Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν προερχόμαστε από τους πιθήκους (όπως τους
ξέρουμε σήμερα διότι η ¨"γραμμή της εξέλιξης" μας απο αυτούς έχει αποχωριστεί
πριν τουλάχιστον 1-2 εκ .χρόνια αν θυμάμαι καλά!"

αυτό και μόνο για μένα είναι μια (από τις πολλές) αμφισβήτηση της "θεωρίας της εξέλιξης" (όπως την έχουμε μάθει οι μη επιστήμονες βιολόγοι...).

Όπως προανέφερα γνωστός επιστήμων έφθασε να υποστηρίζει ότι ο πίθηκος έγινε από τον άνθρωπο!

Διδάσκεται ακόμη στο Λύκειο ότι προερχόμαστε από τα πιθήκια;

Φιλικά,
Παναγιώτης

Υ.Γ. Έχεις διαβάσει αντι-εξελικτική βιβλιογραφία (σαν τουλάχιστον τις δύο ελληνικές εκδόσεις που προανέφερα);

Αμερικανικό δικαστήριο απαγόρευσε τη διδασκαλία του «ευφυούς σχεδιασμού»

Ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάνθηκε την Πέμπτη ότι η διδασκαλία του «ευφυούς σχεδιασμού» στο μάθημα της Βιολογίας, παράλληλα με την Εξέλιξη, είναι αντισυνταγματική, καθώς αφορά τη θρησκεία και όχι την επιστήμη. Η υπόθεση αφορούσε μόνο ένα σχολείο της Πενσιλβάνια, ωστόσο παρακολουθήθηκε στενά από ολόκληρη την εκπαιδευτική κοινότητα των ΗΠΑ.

Σύμφωνα με τη θεωρία του ευφυούς σχεδιασμού, η οποία έχει απήχηση κυρίως σε θρησκευόμενους συντηρητικούς Αμερικανούς, η ζωή στη Γη είναι τόσο περίπλοκη ώστε είναι αδύνατο να εξελίχθηκε κατά τύχη, όπως υποστηρίζει ο Δαρβίνος, και επομένως δημιουργήθηκε από κάποια «ανώτερη νοημοσύνη».

«Καταλήγουμε σήμερα ότι είναι αντισυνταγματική η διδασκαλία του ευφυούς σχεδιασμού ως εναλλακτικής θεωρίας για την Εξέλιξη σε μάθημα επιστημών σε δημόσιο σχολείο» αναφέρει η δικαστική απόφαση όπως την αναμεταδίδει το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Το συμβούλιο του εν λόγω σχολείου στην περιοχή του Ντόβερ είχε αποφασίσει να διδάσκει τον ευφυή σχεδιασμό παράλληλα με την εξέλιξη, με το επιχείρημα ότι οι μαθητές πρέπει να έχουν γνώση της διαμάχης που υπάρχει για το θέμα.

Την υπόθεση έφερε τελικά στη Δικαιοσύνη ομάδα 11 γονέων, οι οποίοι υποστήριξαν ότι ο ευφυής σχεδιασμός δεν είναι επιστημονική θεωρία, αλλά μια νέα μορφή του Δημουργισμού, δηλαδή της θρησκευτικής άποψης ότι η ζωή δημιουργήθηκε από το Θεό.

Πριν καν φτάσει η υπόθεση στο δικαστήριο, το συμβούλιο του σχολείου απολύθηκε σύσσωμο με ψηφοφορία των γονέων. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο τηλε-ευαγγελιστής Πατ Ρόμπερτσον, γνωστός από την πρότασή του να... δολοφονηθεί ο Ούγκο Τσάβεζ, είχε δηλώσει ότι το Ντόβερ προκαλεί την «οργή του Θεού».

Πηγή: news.in.gr

"Τα σχολεία δίνουν φως μόνο όταν καίγονται"....
Κι αυτό το λέω γιατί, όσο αφορά το εκπαιδευτικό σύστημα, ήταν, είναι και θα είναι ένα από τα δυνατότερα όπλα της εξουσίας και των εκάστοτε ασκούντων την πολιτική.
Έτσι, το αν θα διδάσκεται αυτό ή το άλλο είναι καθαρά θέμα της κατεύθυνσης που θέλουν να επιβάλουν στον τρόπο σκέψης των μαζών, ανάλογα με τα συμφέροντά τους και τα διάφορα σχέδια υλοποίησης των στόχων τους, με τον καλύτερο και ευκολότερο τρόπο γι'αυτούς (που έχουν την εξουσία μιλάω).

΄Ασχετα λοιπόν με το αν η όποια θεωρία είναι πλήρης και αποδεδειγμένη απ'την αρχή ως το τέλος της, η ουσία είναι ότι θέλουν να δημιουργήσουν καταστάσεις, να αποκαλυφθούν και να ενταθούν αντιθέσεις και να επιτευχθεί το διαίρει και βασίλευε.

Ο στοχαστής μαθαίνει ό,τι μπορεί πολύπλευρα, ψάχνει και συλλέγει ό,τι θεωρεί πολύτιμο στο δρόμο της απόκτησης της γνώσης. Μακριά από φανατισμούς και κάθε είδους παρωπίδες η αλήθεια και η γνώση αποκτάται κομμάτι-κομμάτι σαν ένα πάζλ.
Είναι πάρα πολλά αυτά που δεν ξέρουμε και που ίσως να χρειαστούν πολλά χρόνια ακόμα για να τα εξηγήσουμε. Αυτό σημαίνει ότι επιβάλλεται, μαθαίνοντας από γκάφες του παρελθόντος, να είμαστε ανοιχτοί προς πάσα κατεύθυνση. Αρκεί να μην αφήνουμε να μας παραμυθιάζει κανείς και προπαντός να μην αυτοπαραμυθιαζόμαστε.
Δεν είναι κακό να παραδεχτούμε επιτέλους ότι δεν ξέρουμε!
Κι όσο για το Χώκινς, αγαπητέ Παναγιώτη, είναι ένας άνθρωπος που αφιέρωσε τη ζωή του στην επιστήμη, παρά την κατάστασή του, (και είναι αξιοθαύμαστος για τον τρόπο που αντιμετωπίζει τη ζωή και την αρρώστια του) και ενώ κόπιασε χρόνια ολόκληρα για να πείσει την επιστημονική κοινότητα για τις θεωρίες του, είχε, όχι μόνο τα κότσια να τις αμφισβητήσει κι ο ίδιος, αλλά και το σθένος να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος, αποδεικνύοντας μέσω νέων δικών του μελετών ότι ισχύει κάτι άλλο απ'αυτό που προσπαθούσε να αποδείξει ως τότε.
Αν αυτός ο άνθρωπος δεν είναι ανοιχτός και παράδειγμα για να αμφισβητούμε εμείς πρώτοι τις θεωρίες μας και τα πιστεύω μας, τότε ποιός είναι?
Τέλος πάντων, έμαθα πολλά απ'αυτό το τόπικ και σας ευχαριστώ όλους.
Καλή Πρωτοχρονιά!

Quote:

Το μέλος Kerato στις 28-12-2005 στις 20:04 έγραψε: Κι όσο για το Χώκινς, αγαπητέ Παναγιώτη, είναι ένας άνθρωπος που αφιέρωσε τη ζωή του στην επιστήμη, παρά την κατάστασή του, (και είναι αξιοθαύμαστος για τον τρόπο που αντιμετωπίζει τη ζωή και την αρρώστια του) και ενώ κόπιασε χρόνια ολόκληρα για να πείσει την επιστημονική κοινότητα για τις θεωρίες του, είχε, όχι μόνο τα κότσια να τις αμφισβητήσει κι ο ίδιος, αλλά και το σθένος να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος, αποδεικνύοντας μέσω νέων δικών του μελετών ότι ισχύει κάτι άλλο απ'αυτό που προσπαθούσε να αποδείξει ως τότε. Αν αυτός ο άνθρωπος δεν είναι ανοιχτός και παράδειγμα για να αμφισβητούμε εμείς πρώτοι τις θεωρίες μας και τα πιστεύω μας, τότε ποιός είναι? Τέλος πάντων, έμαθα πολλά απ'αυτό το τόπικ και σας ευχαριστώ όλους. Καλή Πρωτοχρονιά!

Και εγώ φίλε, θαύμασα την ταπείνωση του εν λόγω επιστήμονα (Χώκινς). Γηράσκω αεί διδασκόμενος, έλεγε ο πρόγονός μας Σωκράτης.

Χρόνια πολλά και καλή Πρωτοχρονιά,
Παναγιώτης

Όταν λες "ταπείνωση"...????
(γιατί δε μου φάνηκε και πολύ κολακευτικό το σχόλιο...)
Μήπως εννοείς ταπεινοφροσύνη?
Μεγαλείο ψυχής?
Μετριοφροσύνη?

Όταν ασχολείται κανείς με την επιστήμη και δεν έχει τέτοια χαρακτηριστικά αποτυγχάνει ως επιστήμονας.
Όταν ασχολείται κάποιος με την απόκτηση της γνώσης και δεν παραδέχεται την άγνοιά του αποτυγχάνει ως αναζητητής.

Δεν είναι ήττα του Δαρβίνου στην Αμερική αυτό που γίνεται, είναι ήττα του πνεύματος και της αναζήτησης της αλήθειας από τον άνθρωπο.

Ταπεινοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει, μεγαλείο ψυχής δεν ξέρω αν έχει, μετριοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει.

Όταν δεν ξέρεις κάποιον μπορείς να μιλήσεις για αυτά τα πράγματα; Εγώ απλά είδα ότι ταπεινώθηκε και παραδέχτηκε το σφάλμα του.

Το γνωρίζεις ότι όλα τα τοπ10 επιστημονικά περιοδικά της βιολογίας και της ανθρωπολογίας απορρίπτουν ασυζητητί οτιδήποτε επιστημονικό άρθρο φέρεται κατά της θεωρίας της εξέλιξης; Αυτή είναι η νίκη του πνεύματος;

Τελικά τι είναι ήττα του πνεύματος και της αναζήτησης της αλήθειας; Το να λες ξέρεις αυτή η θεωρία (εξέλιξης) μπάζει από χίλιες πόρτες;

Να σου πω τι είναι: το να απορρίπτεις επιστημονικές εργασίες από PhDήδες που καταφέρονται κατά της θεωρίας που εσύ υποστηρίζεις.

Εγώ καθότι μη βιολόγος, δεν υποστηρίζω καμιά θεωρία βιολογίας.

Απλά οφθαλμοφανέστατες διαπιστώσεις κάνω.

Παναγιώτης.

Quote:

Το μέλος analogion στις 29-12-2005 στις 18:23 έγραψε: Ταπεινοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει, μεγαλείο ψυχής δεν ξέρω αν έχει, μετριοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει. Όταν δεν ξέρεις κάποιον μπορείς να μιλήσεις για αυτά τα πράγματα; Εγώ απλά είδα ότι ταπεινώθηκε και παραδέχτηκε το σφάλμα του. Το γνωρίζεις ότι όλα τα τοπ10 επιστημονικά περιοδικά της βιολογίας και της ανθρωπολογίας απορρίπτουν ασυζητητί οτιδήποτε επιστημονικό άρθρο φέρεται κατά της θεωρίας της εξέλιξης; Αυτή είναι η νίκη του πνεύματος; Τελικά τι είναι ήττα του πνεύματος και της αναζήτησης της αλήθειας; Το να λες ξέρεις αυτή η θεωρία (εξέλιξης) μπάζει από χίλιες πόρτες; Να σου πω τι είναι: το να απορρίπτεις επιστημονικές εργασίες από PhDήδες που καταφέρονται κατά της θεωρίας που εσύ υποστηρίζεις. Εγώ καθότι μη βιολόγος, δεν υποστηρίζω καμιά θεωρία βιολογίας. Απλά οφθαλμοφανέστατες διαπιστώσεις κάνω. Παναγιώτης.

Το μέλος analogion στις 29-12-2005 στις 18:23 έγραψε:
[I]
Ταπεινοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει, μεγαλείο ψυχής δεν ξέρω αν έχει, μετριοφροσύνη δεν ξέρω αν έχει.


Προφανώς δεν ξέρεις να κρίνεις ένα χαρακτήρα από τις πράξεις του.

Όταν δεν ξέρεις κάποιον μπορείς να μιλήσεις για αυτά τα πράγματα; Εγώ απλά είδα ότι ταπεινώθηκε και παραδέχτηκε το σφάλμα του.

Για μένα η ταπείνωση είναι κάτι εξευτελιστικό και δε νομίζω ότι αυτός ο άνθρωπος εξευτελίστηκε...Ίσα-ίσα..Εντάξει. Προφανώς διαφωνούμε και σ'αυτό.

Το γνωρίζεις ότι όλα τα τοπ10 επιστημονικά περιοδικά της βιολογίας και της ανθρωπολογίας απορρίπτουν ασυζητητί οτιδήποτε επιστημονικό άρθρο φέρεται κατά της θεωρίας της εξέλιξης;

Όχι, δεν το γνωρίζω αυτό, αλλά δεν πιστεύω κιόλας ότι είναι ακριβώς έτσι...

Αυτή είναι η νίκη του πνεύματος;

Αν είναι έτσι όπως τα λες, όχι δεν είναι νίκη του πνεύματος αυτό.

Τελικά τι είναι ήττα του πνεύματος και της αναζήτησης της αλήθειας; Το να λες ξέρεις αυτή η θεωρία (εξέλιξης) μπάζει από χίλιες πόρτες;

Όχι. Ήττα του πνεύματος και της αναζήτησης της αλήθειας είναι να φοράς παρωπίδες γενικότερα, να μιλάς χωρίς επιχειρήματα και να μη δέχεσαι ότι τα πάντα ρει (ακόμα και όσα θεωρούνται τώρα θεμέλιοι λίθοι)

Να σου πω τι είναι: το να απορρίπτεις επιστημονικές εργασίες από PhDήδες που καταφέρονται κατά της θεωρίας που εσύ υποστηρίζεις.

Μήπως κι εσύ αυτό δεν κάνεις?

Εγώ καθότι μη βιολόγος, δεν υποστηρίζω καμιά θεωρία βιολογίας.

Έχεις μία εμμονή να δίνεις δικαίωμα άποψης μόνο στους εξειδικευμένους. Η άποψη όμως είναι, ως γνωστόν, όπως η ...ξέρετε τώρα...Όλοι έχουν από μία. Το θέμα είναι πως την εκφράζεις.

Απλά οφθαλμοφανέστατες διαπιστώσεις κάνω.

Απ' ό,τι έχω καταλάβει δεν είναι και τόσο οφθαλμοφανείς οι διαπιστώσεις σου, τουλαχιστον όχι σε όλους. Μήπως είμαστε τυφλοί?

Εν πάσει περιπτώσι, δε θέλω να αναγάγουμε τη συζήτηση σε διαπροσωπική κόντρα. Θα προτιμούσα να μείνω στο επίπεδο της αμφισβήτησης οποιασδήποτε αυθεντίας. Έχουμε ακόμα να μάθουμε πάρα πολλά.