Πέρα από το προφανές σημείο ότι πρόκειται για μυθιστόρημα, ο συγγραφέας φέρεται να πιστεύει και να στηρίζει τους ισχυρισμούς του και έξω από τον κόσμο τού βιβλίου του. Αυτό μού μετέδωσε με τον τρόπο γραφής. Αλλά ακόμη και εάν δεν έχω καταλάβει καλά, ας δούμε τί λέει ο ίδιος.
Απόσπασμα από
συνέντευξη τού συγγραφέως Dan Brown από τον Matt Lauer στο NBC Today Show:
Matt
How much of this is based on reality in terms of things that actually occurred? I know you did a lot of research for the book.
Dan
Absolutely all of it. Obviously, there are--Robert Langdon is fictional, but all of the art, architecture, secret rituals, secret societies, all of that is historical fact.
Και παρακάτω:
Matt
You do something else here is that you ask the reader to challenge certain long-held beliefs or truths about religion.
Dan
Yes.
Matt
...Christianity. That can be a mine field for an author. And people take that very seriously.
Dan
Yes.
Απόσπασμα της
σελίδας FAQ τού επισήμου τόπου του συγγραφέως:
Q. WHAT DO YOU THINK OF CLERICAL SCHOLARS ATTEMPTING TO "DISPROVE" THE DA VINCI CODE?
A. The dialogue is wonderful. These authors and I obviously disagree, but the debate that is being generated is a positive powerful force.
Κατά την αντιδικία του περί λογοκλοπής, εξηγεί ότι το βιβλίο είναι προϊόν ιστορικής έρευνας που έκανε με την γυναίκα του και πως το βιβλίο των αντιδίκων Holy Blood Holy Grail είναι παρά μία μόνο εκ των πηγών του. Άλλωστε το προγενέστερο αυτό βιβλίο δεν είναι μυθιστόρημα αλλά επέχει θέση ιστορικού βιβλίου, και η ιδιότητα αυτή αποτελεί μία τών αιτιών που ο Dan Brown κέρδισε την δίκη.
Άρα το βιβλίο αυτό φέρεται ως ιστορικό μυθιστόρημα επί αληθινών γεγονότων. Ως προς αυτήν την βάση, η κριτική μου βρίσκεται στην πρώτη σελίδα αυτού τού φόρουμ εάν σας ενδιαφέρει.
