ελληνική μουσική
    319 online   ·  210.907 μέλη

    Η αποτυχία του χριστιανισμού

    MPara
    01.02.2008, 15:04
    Μια παρατήρηση μόνο στον asxetos.
    Πιστεύω ότι πιο σοφό από τα να λες αυτά που λες,είναι να ξέρεις πού τα λες.Εν ολίγοις,πού απευθύνεσαι.
    Δεν μπορεί να περιμένεις,σε ένα φόρουμ με τόσες χιλιάδες επισκέπτες καθημερινώς,ότι η άποψη της Έμμα Γκόλντμαν θα γίνει αποδεκτή ή έστω αναγνωσμένη με "ανοιχτά αυτιά".

    Και για να προλάβω όσους θα παρανοήσουν την φράση "πού απευθύνεσαι",να πω ότι δεν μιλάω για χαμηλό δείκτη νοημοσύνης των αναγνωστών και σχολιαστών,αλλά για την γενικότερη αντίληψη που επικρατεί στην Ελλάδα,ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε την ιδέα του Χριστιανισμού. Η αλήθεια είναι βέβαια,ότι έχουν καταφέρει να περάσουν στο "είναι" μας αυτή την πεποίθηση.Επίσης είναι πολύ δύσκολο να παραδεχτεί κανείς ότι αιώνες τώρα πιστεύουμε σε ένα ψέμα.

    Κλείνοντας,να πω ότι καλό θα ήταν να είμαστε ερευνητές και να πιστεύουμε στην αξία του ανθρώπου και κυρίως του εαυτού μας.
    Πιστεύω πως αυτό μπορεί να σε φέρει πιο κοντά στην αλήθεια από οποιαδήποτε θρησκεία.

    STING
    01.02.2008, 15:38
    Παράθεση:

    Το μέλος MPara στις 01-02-2008 στις 15:04 έγραψε...

    Μια παρατήρηση μόνο στον asxetos.
    Πιστεύω ότι πιο σοφό από τα να λες αυτά που λες,είναι να ξέρεις πού τα λες.Εν ολίγοις,πού απευθύνεσαι.
    Δεν μπορεί να περιμένεις,σε ένα φόρουμ με τόσες χιλιάδες επισκέπτες καθημερινώς,ότι η άποψη της Έμμα Γκόλντμαν θα γίνει αποδεκτή ή έστω αναγνωσμένη με "ανοιχτά αυτιά".

    Και για να προλάβω όσους θα παρανοήσουν την φράση "πού απευθύνεσαι",να πω ότι δεν μιλάω για χαμηλό δείκτη νοημοσύνης των αναγνωστών και σχολιαστών,αλλά για την γενικότερη αντίληψη που επικρατεί στην Ελλάδα,ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε την ιδέα του Χριστιανισμού. Η αλήθεια είναι βέβαια,ότι έχουν καταφέρει να περάσουν στο "είναι" μας αυτή την πεποίθηση.Επίσης είναι πολύ δύσκολο να παραδεχτεί κανείς ότι αιώνες τώρα πιστεύουμε σε ένα ψέμα.

    Κλείνοντας,να πω ότι καλό θα ήταν να είμαστε ερευνητές και να πιστεύουμε στην αξία του ανθρώπου και κυρίως του εαυτού μας.
    Πιστεύω πως αυτό μπορεί να σε φέρει πιο κοντά στην αλήθεια από οποιαδήποτε θρησκεία.




    Επιτέλους …και μια συγκροτημένη άποψη γιατί ήμουνα έτοιμος να κλείσω δωμάτιο στο Άγιο Όρος μήπως και εξαγνίσω το 777 θανάσιμα μου αμαρτήματα!

    Εκ μέρους της κοινότητας των …Απίστων σε ευχαριστούμε MPara !!!

    sintorin
    01.02.2008, 15:43
    Παράθεση:

    Το μέλος okanenas στις 01-02-2008 στις 14:11 έγραψε...

    Παράθεση:

    Το μέλος sintorin στις 31-01-2008 στις 19:54 έγραψε...

    Staurofories…xristianoi katholikoi pou paithenan apo tin peina kai tin ftoxia stin
    Europi, kai peigan na zeisoun kalutera….


    Μετά από αυτό τι να πω παραδίνομαι



    ...etsi mpravo na paretitheis...ti nomizeis eitan i aitia ton stauroforion?...

    o xristianismos xreisimopieithike akoma mia fora, gia na mazepsei osous mporouse perrisoterous "pistous" na pane na kanoun tin vromiki doulia tis...

    akoma ena paradeigma tis apotuxias tis xristianikis thriskias...oi pneumatikoi douloi tis ekklisias fanatismenoi, opos vlepo kai edo mesa sumera, ekanan auto pou tha tous estelne ston paradeiso....na doume esu ti tha ekanes ean zouses ekeini tin epoxi, apo oti vlepo tha eisouna apo tous protous pou tha peigaine "na parei piso tous agious topous"...

    kai apo oti vlepo episis, esu tha ekanes kai emfulio polemo metaksi olon ton xristianon...

    polu aplopieimeno gia sena?....i alithia einai panta polu apli....

    na xairese kai pali tin orthi sou pisti....kai tin agapi sou pou exeis gia to sunanthropo sou....esu den agapas oute ton alo xristiano kai tha mou peis oti eisai kalos xristianos?

    akoma mia apodeiksi tis apotuxias tou xristianismou....oso pio polu milas, toso pio polu epivevaioneis to keimeno tis goldmann....

    ego den ekana kamia diakrisi metaksi xristianikon ereseon, esu eksakoloutheis na tin kaneis...

    kai ksero ti lene oi orthodoksoi, kai ti lene oi katholikoi...
    ta idia lene, to orthodokso complex katoterotitas to fanatismenon ta dieurmeneuei aliotika...

    ali mia xristianiki apotuxia...

    opos eipa kai prin, eisai to telio proion...

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : sintorin στις 01-02-2008 15:44 ]


    okanenas
    01.02.2008, 17:19
    Παράθεση:

    Το μέλος sintorin στις 01-02-2008 στις 15:43 έγραψε...

    na doume esu ti tha ekanes ean zouses ekeini tin epoxi, apo oti vlepo tha eisouna apo tous protous pou tha peigaine "na parei piso tous agious topous"...

    kai apo oti vlepo episis, esu tha ekanes kai emfulio polemo metaksi olon ton xristianon...


    Που ξέρεις τι θα έκανα την εποχή εκείνη μήπως έκανες ανάδρομη και το ξέρει
    εκτός αν έχεις κληρονομικό χάρισμα και γνωρίζεις παρελθόν και μέλλων.

    Παράθεση:

    na xairese kai pali tin orthi sou pisti....kai tin agapi sou pou exeis gia to sunanthropo sou....esu den agapas oute ton alo xristiano


    Ααα! Είσαι και καρδιογνώστης και ξέρεις ποιος έχει αγάπη μέσα του για τους άλλους.

    Παράθεση:

    kai tha mou peis oti eisai kalos xristianos?


    Αυτό που το είπα

    Πάντως εγώ δεν λέω ότι είμαι καλός χριστιανός προσπαθώ να είμαι
    καλός χριστιανός αυτό δεν σημαίνει πως τα καταφέρνω πάντα

    εκτός αν το ξέρεις και αυτό μήπως είσαι ο θεός (λέμε τώρα)

    Παράθεση:

    ego den ekana kamia diakrisi metaksi xristianikon ereseon, esu eksakoloutheis na tin kaneis...


    εσύ τα βλέπεις όλα σαλάτα
    εγώ τα βλέπω άλλο το λαδί άλλο το κρεμμύδι άλλο η ντομάτα
    (πέσαμε και στα ζαρζαβατικά)

    Παράθεση:

    kai ksero ti lene oi orthodoksoi, kai ti lene oi katholikoi...


    Ναι ναι το κατάλαβα

    Παράθεση:

    ali mia xristianiki apotuxia...


    Γι’ αυτό ο χρόνος δα δείξει


    Παράθεση:

    opos eipa kai prin, eisai to telio proion...


    Βγάλε όσα αυθαίρετα συμπεράσματα θέλεις

    sintorin
    01.02.2008, 17:24
    ...alo ena paradeigma ...ena komati grameno pou anaferetai se aiones piso, komeno "sta metra" gia na dimiourgisei entuposi...

    ...i poniria paei sunefo....sti orthi pisti......

    auto einai san parathesi sto mounouka (mnk)...

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : sintorin στις 01-02-2008 17:26 ]


    asxetos
    01.02.2008, 17:38
    Παράθεση:

    Το μέλος MPara στις 01-02-2008 στις 15:04 έγραψε...

    Μια παρατήρηση μόνο στον asxetos.
    Πιστεύω ότι πιο σοφό από τα να λες αυτά που λες,είναι να ξέρεις πού τα λες.Εν ολίγοις,πού απευθύνεσαι.
    Δεν μπορεί να περιμένεις,σε ένα φόρουμ με τόσες χιλιάδες επισκέπτες καθημερινώς,ότι η άποψη της Έμμα Γκόλντμαν θα γίνει αποδεκτή ή έστω αναγνωσμένη με "ανοιχτά αυτιά".

    Και για να προλάβω όσους θα παρανοήσουν την φράση "πού απευθύνεσαι",να πω ότι δεν μιλάω για χαμηλό δείκτη νοημοσύνης των αναγνωστών και σχολιαστών,αλλά για την γενικότερη αντίληψη που επικρατεί στην Ελλάδα,ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε την ιδέα του Χριστιανισμού. Η αλήθεια είναι βέβαια,ότι έχουν καταφέρει να περάσουν στο "είναι" μας αυτή την πεποίθηση.Επίσης είναι πολύ δύσκολο να παραδεχτεί κανείς ότι αιώνες τώρα πιστεύουμε σε ένα ψέμα.

    Κλείνοντας,να πω ότι καλό θα ήταν να είμαστε ερευνητές και να πιστεύουμε στην αξία του ανθρώπου και κυρίως του εαυτού μας.
    Πιστεύω πως αυτό μπορεί να σε φέρει πιο κοντά στην αλήθεια από οποιαδήποτε θρησκεία.




    Μαρα συμφωνω και επαυξανω. Και φυσικα χωρις εγωισμο και ατομικισμο.
    StavmanR
    01.02.2008, 17:50
    Ζητώ εκ των προτέρων συγνώμη από τους συμμετέχοντες στις συζητήσεις. Αυτό που συμβαίνει, ειδικά τις τελευταίες ημέρες, ονομάζεται συζήτηση μεταξύ νοημόνων ανθρώπων; Κυριαρχεί μία έντονη εμπάθεια και σπασμωδική έκρηξη θυμικού, χωρίς να υπάρχει τάση να προσεγγίσουμε ίχνος επιχειρηματολογίας οποιουδήποτε τύπου. Όλοι καταφέρονται με μανία κατά της γνώμης του συνομιλητή, υπερασπιζόμενοι το μή δογματισμό τους και ξεκινώντας κάθε πρόταση με 'εγώ πιστεύω' χωρίς την παράθεση οποιουδήποτε αντικειμενικού πειστηρίου. Αν η θρησκεία είναι μία φορά δογματική, η δική μας έλλογη λειτουργία είναι εκατό με βάση την παραπάνω διαπίστωση.

    Όταν συνομιλούμε με έναν άνθρωπο και θέλουμε να μάθουμε από αυτόν (ο σκεπτικισμός, που πολλοί υιοθετούν ως ιδεολογία, έχει ως βάση την αποφυγή κρίσεως πριν συλλέξεις όλο το πλήθος των πιθανών πληροφοριών, βλ. Πύρρων ο Σκεπτικός), προσεγγίζουμε το σκεπτικό της άποψής του και δεν περιμένουμε να συμπέσει με τη δική μας. Εκτός κι αν νομίζουμε ότι κατέχουμε την απόλυτη και μοναδική αλήθεια, οπότε και έχουμε θέσει τον εαυτό μας στη θέση του Θεού και τελικώς δεν είμαστε άθεοι, καθώς πιστεύουμε στον εαυτό μας. Σκοπός μίας συζήτησης είναι να μάθουμε και όχι να διδάξουμε.

    Ζητώ και πάλι συγνώμη για την εκτός θέματος (off topic βαρβαριστί) παρέμβασή μου και ελπίζω να την εκλάβετε ως καλοπροαίρετη, με ειλικρινή διάθεση για θυμική πυρόσβεση και νοητική αναζωπύρωση.
    okanenas
    01.02.2008, 18:14
    Παράθεση:

    Το μέλος sintorin στις 01-02-2008 στις 17:24 έγραψε...

    ...alo ena paradeigma ...ena komati grameno pou anaferetai se aiones piso, komeno "sta metra" gia na dimiourgisei entuposi...

    ...i poniria paei sunefo....sti orthi pisti......

    auto einai san parathesi sto mounouka (mnk)...

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : sintorin στις 01-02-2008 17:26 ]






    StavmanR
    01.02.2008, 18:21
    Μαρία, ίσως και να είμαι...αλλά τέλος πάντων ας αναλάβει κάποιος το ρόλο του κόκκορα να λαλήσει μπας και ανατείλει ο ήλιος και σε μένα, γιατί έμαθα ότι κάπου αλλού έχει συνέχεια ήλιο και άρχισα να βαριέμαι τα μεσάνυχτα.
    Fler
    01.02.2008, 18:33
    Παράθεση:

    Το μέλος StavmanR στις 01-02-2008 στις 18:21 έγραψε...

    Μαρία, ίσως και να είμαι...αλλά τέλος πάντων ας αναλάβει κάποιος το ρόλο του κόκκορα να λαλήσει μπας και ανατείλει ο ήλιος και σε μένα, γιατί έμαθα ότι κάπου αλλού έχει συνέχεια ήλιο και άρχισα να βαριέμαι τα μεσάνυχτα.





    Astron
    01.02.2008, 19:23
    Παράθεση:

    Το μέλος MPara στις 01-02-2008 στις 15:04 έγραψε...
    Και για να προλάβω όσους θα παρανοήσουν την φράση "πού απευθύνεσαι",να πω ότι δεν μιλάω για χαμηλό δείκτη νοημοσύνης των αναγνωστών και σχολιαστών,αλλά για την γενικότερη αντίληψη που επικρατεί στην Ελλάδα,ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε την ιδέα του Χριστιανισμού. Η αλήθεια είναι βέβαια,ότι έχουν καταφέρει να περάσουν στο "είναι" μας αυτή την πεποίθηση.Επίσης είναι πολύ δύσκολο να παραδεχτεί κανείς ότι αιώνες τώρα πιστεύουμε σε ένα ψέμα.
    Κλείνοντας,να πω ότι καλό θα ήταν να είμαστε ερευνητές και να πιστεύουμε στην αξία του ανθρώπου και κυρίως του εαυτού μας.
    Πιστεύω πως αυτό μπορεί να σε φέρει πιο κοντά στην αλήθεια από οποιαδήποτε θρησκεία.

    Να, αγαπητή φίλη, γιατί γράφει ο Δημήτρης (asxetos) τα κείμενα αυτά. Γιατί κάποιοι όπως εσύ- μπορούν να τα καταλάβουν και να αντλήσουν χρήσιμα στοιχεία. Έστω κι ένας να μπορεί να κερδίσει κάτι από αυτά, είναι αρκετό.
    Ειδικά στην Ελλάδα υπάρχει κι ένας σημαντικότερος λόγος να γίνονται τέτοιες κουβέντες. Η κριτική της θρησκείας σχεδόν μέχρι σήμερα θεωρείται ταμπού, και το να είσαι άθρησκος ή άθεος θεωρείται κατακριτέο. Επίσης, όπως είναι γνωστό,στον ελληνικό πληθυσμό οι άθρησκοι είναι ελάχιστοι μπροστά στους χριστιανούς. Είμαστε δηλαδή κατά κάποιο τρόπο μία ιδεολογική μειονότητα.
    Αυτά βέβαια έχουν ξεπεραστεί προ πολλού στην Ευρώπη. Ενδεικτικά αναφέρω ότι στην Γαλλία περίπου σχεδόν οι μισοί είναι άθρησκοι, ενώ το 33% δηλώνουν απερίφραστα ότι είναι άθεοι.

    Να επανέλθουμε στο θέμα όμως γιατί ίσως να έχει γίνει λίγο χαοτική η κουβέντα. Το θέμα δεν αφορά την θρησκεία γενικά. Αφορά συγκεκριμένα το χριστιανισμό. Για τη θρησκεία γενικότερα (και την επιστήμη) μπορούμε να κουβεντιάσουμε σε άλλα topics.

    Ίσως θα πρέπει να προσδιορίσουμε την έννοια της "αποτυχίας του χριστιανισμού". Ως προς τί να απέτυχε; Προφανώς η Γκολντμαν θεωρεί ότι απέτυχε να προσφέρει κάτι στην ανθρωπότητα. Το ακριβώς αντίθετο μάλιστα, θεωρεί ότι έβλαψε τους ανθρώπους για τους λόγους που περιγράφει. Ας μείνουμε λοιπόν σε αυτό το θέμα.

    Πιστεύετε ότι ο χριστιανισμός προσέφερε κάτι στην ανθρωπότητα; Τί θα ήταν διαφορετικό (θετικά ή αρνητικά) εάν δεν υπήρχε ο χριστιανισμός;

    Ας προσπαθήσουμε να συμμαζέψουμε λίγο τις απόψεις και ας αποφύγουμε τις προσωπικές διαμάχες.

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : Astron στις 01-02-2008 19:26 ]


    vouliakis
    01.02.2008, 19:31
    Παράθεση:

    Το μέλος Astron στις 01-02-2008 στις 19:23 έγραψε...

    Παράθεση:

    Το μέλος MPara στις 01-02-2008 στις 15:04 έγραψε...
    Και για να προλάβω όσους θα παρανοήσουν την φράση "πού απευθύνεσαι",να πω ότι δεν μιλάω για χαμηλό δείκτη νοημοσύνης των αναγνωστών και σχολιαστών,αλλά για την γενικότερη αντίληψη που επικρατεί στην Ελλάδα,ότι δεν πρέπει να αμφισβητούμε την ιδέα του Χριστιανισμού. Η αλήθεια είναι βέβαια,ότι έχουν καταφέρει να περάσουν στο "είναι" μας αυτή την πεποίθηση.Επίσης είναι πολύ δύσκολο να παραδεχτεί κανείς ότι αιώνες τώρα πιστεύουμε σε ένα ψέμα.
    Κλείνοντας,να πω ότι καλό θα ήταν να είμαστε ερευνητές και να πιστεύουμε στην αξία του ανθρώπου και κυρίως του εαυτού μας.
    Πιστεύω πως αυτό μπορεί να σε φέρει πιο κοντά στην αλήθεια από οποιαδήποτε θρησκεία.

    Να, αγαπητή φίλη, γιατί γράφει ο Δημήτρης (asxetos) τα κείμενα αυτά. Γιατί κάποιοι όπως εσύ- μπορούν να τα καταλάβουν και να αντλήσουν χρήσιμα στοιχεία. Έστω κι ένας να μπορεί να κερδίσει κάτι από αυτά, είναι αρκετό.
    Ειδικά στην Ελλάδα υπάρχει κι ένας σημαντικότερος λόγος να γίνονται τέτοιες κουβέντες. Η κριτική της θρησκείας σχεδόν μέχρι σήμερα θεωρείται ταμπού, και το να είσαι άθρησκος ή άθεος θεωρείται κατακριτέο. Επίσης, όπως είναι γνωστό,στον ελληνικό πληθυσμό οι άθρησκοι είναι ελάχιστοι μπροστά στους χριστιανούς. Είμαστε δηλαδή κατά κάποιο τρόπο μία ιδεολογική μειονότητα.
    Αυτά βέβαια έχουν ξεπεραστεί προ πολλού στην Ευρώπη. Ενδεικτικά αναφέρω ότι στην Γαλλία περίπου σχεδόν οι μισοί είναι άθρησκοι, ενώ το 33% δηλώνουν απερίφραστα ότι είναι άθεοι.

    Να επανέλθουμε στο θέμα όμως γιατί ίσως να έχει γίνει λίγο χαοτική η κουβέντα. Το θέμα δεν αφορά την θρησκεία γενικά. Αφορά συγκεκριμένα το χριστιανισμό. Για τη θρησκεία γενικότερα (και την επιστήμη) μπορούμε να κουβεντιάσουμε σε άλλα topics.

    Ίσως θα πρέπει να προσδιορίσουμε την έννοια της "αποτυχίας του χριστιανισμού". Ως προς τί να απέτυχε; Προφανώς η Γκολντμαν θεωρεί ότι απέτυχε να προσφέρει κάτι στην ανθρωπότητα. Το ακριβώς αντίθετο μάλιστα, θεωρεί ότι έβλαψε τους ανθρώπους για τους λόγους που περιγράφει. Ας μείνουμε λοιπόν σε αυτό το θέμα.

    Πιστεύετε ότι ο χριστιανισμός προσέφερε κάτι στην ανθρωπότητα; Τί θα ήταν διαφορετικό (θετικά ή αρνητικά) εάν δεν υπήρχε ο χριστιανισμός;

    Ας προσπαθήσουμε να συμμαζέψουμε λίγο τις απόψεις και ας αποφύγουμε τις προσωπικές διαμάχες.

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : Astron στις 01-02-2008 19:26 ]






    Και, για να συμπληρώσω τον Παύλο, με τη γνώση ότι το κείμενο της Γκόλντμαν γράφτηκε στις αρχές του προηγούμενου αιώνα. Μην το απομονώνουμε από το ιστορικό του πλαίσιο. Εκτός αν κάποιοι βρίσκουν αντιστοιχίες συγκρίνοντας το τότε, με τη σημερινή συγκυρία...


    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : vouliakis στις 01-02-2008 19:32 ]


    movflower
    01.02.2008, 19:45
    Το κείμενο που παραθέτει ο Δημήτρης δεν το γνωρίζω καθόλου και φοβάμαι να ξεκινήσω κριτική πάνω σε ένα απόσπασμα μιας συγγραφέως που ελάχιστα γνωρίζω. Στο αν όμως απέτυχε ο χριστιανισμός, ευχαρίστως... Σαν μια όχι και τόσο καλή χριστιανή...

    Αμφιβάλλω αν ο χριστιανισμός απέτυχε επί της ουσίας του. Το καθαρό μήνυμα της Αγάπης, διδάσκεται φυσικά τόσο κι από άλλες θρησκείες όσο και από διάφορες Σχολές Ιδεών.
    Καθημερινά ακόμα, βλέπω γύρω μου Αγάπη. Τη δίνω, την παίρνω. Καθαρά, αγνά. Σίγουρα, υπάρχουν στο αντίβαρό της, πολλά δεινά ανθρωπομορφικά και μη.

    Αν ο χριστιανισμός απέτυχε σαν σώμα, πάλι αμφιβάλλω. Μετά από 2000 χρόνια, ο θεσμός αυτός ακόμα υπάρχει. Ποιά ιδέα πολιτικής μορφής,που να δοκιμάστηκε και πρακτικά μπορεί να υπαινιχθεί κάτι αντίστοιχο; Η Δημοκρατία; Ο Κομμουνισμός; Όχι... μόνο η μοναρχία υπήρχε από πάντα. Και αυτό στην εποχή μας ακόμα, μπορεί να μεταφραστέι σε ένα είδος απόλυτης δικτατορίας. Ευχαριστώ, δεν θα πάρω!

    Πολλοί συγχέουν το πνεύμα της θρησκείας με την ποιότητα των κληρικών. Ως άνθρωπος που χαίρει ελευθερίας, δεν θα πέσω στην παγίδα να θεωρήσω ότι κάποιος που έτυχε ή πέτυχε να γίνει ιερέας, είναι άμεμπτος. Όπως και δεν θα πέσω στην παγίδα να θεωρήσω ότι οι μεγάλοι ή οι μικροί φιλόσοφοι είναι υπεράνθρωποι.
    Δεν υπάρχει το τέλειο μυαλό αλλά δυναμική για να φτάσει στην τελειότητα.
    Όπως θεωρούμε με πάσαν ευκολία ότι ο Απόστολος Παύλος, που έγραψε τον Ύμνο της Αγάπης, έγραψε συνάμα και κάποιες καθόλου διαχρονικές "συμβουλές", έτσι και ο Πλάτωνας πχ στην Πολιτεία του αποδυκνείει ότι δεν είναι καθαρά φιλελεύθερο πνέυμα.
    Τρέφω σεβασμό κι αγάπη για το μεγαλείο της "ανησυχίας" του Σωκράτη, όμως η στάση του απέναντι στην οικογένειά του μόνο για σεβασμό δεν πρέπει να τυγχάνει.Αν ζούσε σήμερα θα ήτανε τουλάχιστον άεργος και θα έπαιρνε χρήματα από το Τμήμα Ευημερίας.Αλήθεια πως νιώθετε για αυτήν την ομάδα ανθρώπων;

    Βρίσκω πολύτιμα μαθήματα στον Σοπενχάουερ όμως ταυτόχρονα θυμάμαι ότι μπορεί τελικά να ήτανε και μισογύνης. Και ο λατρευτός μεγάλος Νίτσε στα πρώτα χρόνια του, είχε για πρότυπο τον μισητό για τους φοιτητές του καθηγητή Σοπενχάουερ. Τα μηνύματα των γραπτών του Νίτσε παραφράζονται καθημερινά περισσότερο και από την Καινή Διαθήκη. Αν οι οπαδοί του μετά θάνατον δημιουργούσαν μια καινούρια "θρησκεία", τώρα, δηλαδή μετά από μόλις 100 χρόνια!!!! θα ήταν διαιρεμένοι σε δεκάδες αιρέσεις... Θα θεωρείτο όμως αποτυχημένη αυτή η διαίρεση ή όχι; Εξάλλου οι διαιρέσεις και οι αποδεδειγμένες "μεταφράσεις ιδεών", είναι απλά δημιουργήματα της ελευθερίας της σκέψης. Άρα σεβαστές.

    Όπως ελευθερία επιτρέπουμε και στην Επιστήμη, που τόσα μας δίνει, ειδικά τα τελευταία 150 χρόνια. Όμως με τα καλά, μας δίνει κι αυτή, πολλά κακά...Τα παραδείγματα νομίζω είναι περιττά, αφού τα βιώνουμε κάθε μέρα..ακόμα και κάθε φορά που ενώ διαβάζουμε ένα ωραίο τόπικ στο ΜΗ, μαγκώνει ο υπολογιστής!

    Ο κόσμος μας, με τις θρησκείες και τις ιδέες, τις πράξεις, τις ελευθερίες και τα πειράματα είναι σαν το κουτί της Πανδώρας. Σε όλα κρύβεται μόνο η ελπίδα για ένα καλύτερο αύριο.

    Τα φιλιά μου! :)))))))))))))))))))

    Μπόνους:
    απλά για την ιστορία,διότι σε κάποιο από τα σχόλια το διαβάσαμε κι αυτό!
    ο Νίτσε δεν επηρεάστηκε καθόλου από το επάγγελμα του πατέρα του, αφού ο τελευταίος πέθανε όταν ο Φρειδερίκος ήτανε μόλις 5 χρονών...

    StavmanR
    01.02.2008, 19:50
    Εγώ βέβαια δεν καταλαβαίνω το λόγο για τον οποίο θα πρέπει να κάνουμε δημόσια συζήτηση γύρω από ένα κείμενο, εκτός και αν θέλουμε να συμμετέχουμε στα Άπαντα της Γκολντμαν. Το θέμα είναι σαφές, αν και διατυπωμένο με τρόπο που δεν βοηθά στην αντικειμενική κρίση του...απέτυχε ο Χριστιανισμός; Το αρχικό κείμενο του Δημήτρη είναι προφανώς μία θέση που τον εκφράζει επάνω στο ζήτημα. Αυτό δε σημαίνει ότι θα κάνουμε διατριβή επάνω στο κείμενο, στο οποίου οι απόψεις της συγγραφέως, όπως πολλοί σωστά επεσήμαναν προηγούμενοι συνομιλητές, είναι σε πολλά σημεία αυθαίρετες και εμπαθείς.

    Τέλος, και επειδή ο ρόλος του ελεύθερου σκοπευτή είναι η εύκολη λύση, θα ήταν χρήσιμο να αντιπροτείνουμε, τί πέτυχε σε αντίθεση με το Χριστιανισμό, του οποίου την επιτυχία αμφισβητούμε ευθαρσώς. Έτσι, θα μπορέσουμε να κάνουμε μία συζήτηση σε υγιή βάση, παραθέτοντας επιχειρήματα και δίνοντας το στίγμα της οπτικής και συλλογιστικής μας.


    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : StavmanR στις 01-02-2008 20:51 ]


    Astron
    01.02.2008, 20:03
    Παράθεση:

    Το μέλος movflower στις 01-02-2008 στις 19:45 έγραψε...
    Αμφιβάλλω αν ο χριστιανισμός απέτυχε επί της ουσίας του. Το καθαρό μήνυμα της Αγάπης, διδάσκεται φυσικά τόσο κι από άλλες θρησκείες όσο και από διάφορες Σχολές Ιδεών.
    Καθημερινά ακόμα, βλέπω γύρω μου Αγάπη. Τη δίνω, την παίρνω. Καθαρά, αγνά. Σίγουρα, υπάρχουν στο αντίβαρό της, πολλά δεινά ανθρωπομορφικά και μη.

    Πριν τον χριστιανισμό δεν υπήρχε αγάπη;
    Οι αρχαίοι Έλληνες δεν αγαπούσαν; Δεν αγαπούσαν τους συζύγους, τα παιδιά τους, τους φίλους τους; Θυμήσου τη θλίψη του Αλεξάνδρου μετά το θάνατο του Ηφαιστείωνα. Ή την αγάπη της Πηνελόπης για τον Οδυσσέα. Ή την αγάπη της Αντιγόνης για τον νεκρό αδελφό της. Οι Βαβυλώνιοι, οι Αιγύπτιοι, οι ιθαγενείς της Αμερικής, δεν αγαπούσαν; Νομίζω ότι δεν έχει κανείς δικαίωμα να καπηλευτεί την έννοια της αγάπης ως δικό του δημιούργημα. Υπάρχει απ' τις απαρχές του ανθρωπίνου είδους. Ο χριστιανισμός απλά το έκανε σύνθημα. Αλλά όπως είναι γνωστό όταν κάτι γίνεται σύνθημα πολλές φορές αποδυναμώνεται. Και αν υποθέσουμε ότι πράγματι ο στόχος του χριστιανισμού ήταν να εξαπλωθεί η αγάπη...είμαστε σίγουροι ότι το πέτυχε; Για παράδειγμα στον Ελλαδικό χώρο, είσαι σίγουρη ότι οι άνθρωποι του 600 μΧ αγαπούσαν πιο πολύ απ' τους ανθρώπους του 600πΧ;

    Εγώ βλέπω ότι οποιαδήποτε πρόοδος έχει γίνει στα ανθρώπινα δικαιώματα έχει γίνει ακριβώς την εποχή που άρχισε η πτώση του χριστιανισμού. Δηλαδή απ' τα τέλη του 18ου αιώνα μέχρι και σήμερα.
    movflower
    01.02.2008, 20:17
    Παράθεση:

    Το μέλος Astron στις 01-02-2008 στις 20:03 έγραψε...

    Παράθεση:

    Το μέλος movflower στις 01-02-2008 στις 19:45 έγραψε...
    Αμφιβάλλω αν ο χριστιανισμός απέτυχε επί της ουσίας του. Το καθαρό μήνυμα της Αγάπης, διδάσκεται φυσικά τόσο κι από άλλες θρησκείες όσο και από διάφορες Σχολές Ιδεών.
    Καθημερινά ακόμα, βλέπω γύρω μου Αγάπη. Τη δίνω, την παίρνω. Καθαρά, αγνά. Σίγουρα, υπάρχουν στο αντίβαρό της, πολλά δεινά ανθρωπομορφικά και μη.

    Πριν τον χριστιανισμό δεν υπήρχε αγάπη;
    Οι αρχαίοι Έλληνες δεν αγαπούσαν; Δεν αγαπούσαν τους συζύγους, τα παιδιά τους, τους φίλους τους; Θυμήσου τη θλίψη του Αλεξάνδρου μετά το θάνατο του Ηφαιστείωνα. Ή την αγάπη της Πηνελόπης για τον Οδυσσέα. Ή την αγάπη της Αντιγόνης για τον νεκρό αδελφό της. Οι Βαβυλώνιοι, οι Αιγύπτιοι, οι ιθαγενείς της Αμερικής, δεν αγαπούσαν; Νομίζω ότι δεν έχει κανείς δικαίωμα να καπηλευτεί την έννοια της αγάπης ως δικό του δημιούργημα. Υπάρχει απ' τις απαρχές του ανθρωπίνου είδους. Ο χριστιανισμός απλά το έκανε σύνθημα. Αλλά όπως είναι γνωστό όταν κάτι γίνεται σύνθημα πολλές φορές αποδυναμώνεται. Και αν υποθέσουμε ότι πράγματι ο στόχος του χριστιανισμού ήταν να εξαπλωθεί η αγάπη...είμαστε σίγουροι ότι το πέτυχε; Για παράδειγμα στον Ελλαδικό χώρο, είσαι σίγουρη ότι οι άνθρωποι του 600 μΧ αγαπούσαν πιο πολύ απ' τους ανθρώπους του 600πΧ;

    Εγώ βλέπω ότι οποιαδήποτε πρόοδος έχει γίνει στα ανθρώπινα δικαιώματα έχει γίνει ακριβώς την εποχή που άρχισε η πτώση του χριστιανισμού. Δηλαδή απ' τα τέλη του 18ου αιώνα μέχρι και σήμερα.



    Μα Παύλο μου, αν διαβάσεις καλά αυτήν ακριβώς την παράθεση, δεν λέω ότι η Αγάπη είναι παιδί του Χριστιανισμού. :)))))))))))) Προς Θεού να θεωρούσα ότι δεν υπήρχε προ Χριστού αυτό το μεγάλο δώρο...

    Ποιά ανθρώπινα δικαιώματα υπήρχανε πιο πριν, αλήθεια;Ο χριστιανισμός δημιουργήθηκε στην καρδιά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, μια αρκετά σκοτεινή εποχή σε ηθικά ζητήματα,κατά την οποίαν όμως μεγαλούργησαν αρκετοί μηχανικοί, τεχνίτες, φιλόσοφοι, συγγραφείς...παρομοια με τη δική μας...

    Όσο για την πτώση του χριστιανισμού τί ακριβώς εννοείς; Ως θρησκεία; Σαν στατιστικά; Διότι οι στατιστικές άλλα λένε... Στην κεντρική Ευρώπη ο κόσμος γυρνά στην Εκκλησία, στις πρώην σοβιετικές χώρες, ο κόσμος έστησε τις εκκλησίες πριν στήσει τα ίδια του τα σπίτια. Επέστρεψε σε μια θρησκεία που ο κομμουνισμός απαγόρεψε. Στην Κίνα, οι άνθρωποι βαφτίζονται χριστιανοί, χωρίς να υπάρχει καμία καταπίεση.
    Δεν ξεχνώ φυσικά τις τελευταίες σταυροφορίες σε γονατισμένες χώρες, που γίνονται από αμερικάνικες ιεραποστολές στο όνομα του χριστιανισμού μόνο χριστιανικές δεν είναι. Υποκλίσεις στο Χρήμα και τη Δύναμη είναι. Με βιτρίνα τον χριστιανισμό και την εκκλησία. Όπως πολλά εκλήματα που γίνονται στο όνομα μιας θρησκείας, μιας ιδέας ή της Επιστήμης.

    Astron
    01.02.2008, 21:13
    Παράθεση:

    Το μέλος movflower στις 01-02-2008 στις 20:17 έγραψε...
    Όσο για την πτώση του χριστιανισμού τί ακριβώς εννοείς;


    Μέχρι και τον 17ο αιώνα ήταν αδιανόητο να μην είσαι χριστιανός. Απ' εποχή περίπου της Γαλλική Επανάστασης και μετά αρχίζει σιγά σιγά να εμφανίζεται η έννοια της αθρησκείας και του αθεϊσμού. Ξαφνικά τον 18ο αιώνα εμφανίζονται δεκάδες φιλόσοφοι που πλέον αμφισβητούν ευθέως την ορθότητα της θρησκείας. Εκείνη την εποχή μάλιστα λύνεται απ' τον Δαρβίνο ένα απ' τα μεγαλύτερα αινίγματα που αποδιδονταν στο θεό δηλαδή η προέλευση του ανθρωπίνου είδους.
    Σταδιακά η αθεϊα στην Ευρώπη εξαπλωνόταν όλο και περισσότερο. Και πλέον στις αρχές του 21ου αιώνα διανύουμε πράγματι την πιο άθεη περίοδο της Ευρώπης σε όλη την ιστορία της. Αυτά ως παρένθεση γιατί στην πραγματικότητα το αν διαδίδεται ή όχι ο χριστιανισμός είναι ανεξάρτητο απ' το εάν προσέφερε στην ανθρωπότητα. (Το παράδειγμα της Σοβιετικής Ένωσης δεν είναι ακριβές διότι τότε απαγορευόταν η θρησκεία. Με λίγα λόγια οι άνθρωποι μπορεί να πίστευαν αλλά δεν επιτρεπόταν να το εκφράζουν. Όταν έπεσε το καθεστώς απλά το εξέφρασαν. Σήμερα η Ρωσία είναι απ' τις πιο άθρησκες χώρες της Ευρώπης με ένα ποσοστό 48.1% να δηλώνουν άθρησκοι)

    Τελικά δεν κατάλαβα ακριβώς εάν λες ότι πέτυχε ο χριστιανισμός ή όχι. Προσέφερε τελικά κάτι καινούριο στην ανθρωπότητα και αν ναι, τι;
    Mesogeios
    01.02.2008, 21:38
    @ Movflower και Astron
    Επιτρέψτε μου μια αποκατάσταση: Ο κομμουνισμός δεν απαγόρεψε τον χριστιανισμό όπως δεν απαγόρεψε καμιά θρησκεία. Και εκκλησίες λειτουργούσαν και τζαμιά. Εκείνο που έγινε, μέσα στα πλαίσια της θέσης «η θρησκεία είναι ατομική υπόθεση του καθενός» έγινε πλήρης διαχωρισμός της εκκλησίας από το κράτος, το κράτος έπαψε να ανακατεύεται στα ζητήματα των θρησκειών και οι θρησκευτικοί σύλλογοι έπαψαν να συνδέονται με το κράτος. Καταργήθηκε απόλυτα κάθε υπόμνηση σε επίσημα έγγραφα σχετικά με το όποιο θρήσκευμα των πολιτών. Εκείνο που θεωρείς πιθανά σαν αρνητικό ήταν η διακοπή κάθε επιχορήγησης από χρήματα του δημοσίου σε εκκλησιαστικές και θρησκευτικές ενώσεις. Μια ακόμα αξιοσημείωτη διαπίστωση είναι ότι μετά την ανατροπή (κατάρρευση, όπως θες πες το) διαπιστώνεται μεταστροφή προς τη θρησκεία όχι μόνο σε εκείνες τις χώρες, αλλά και στις υπόλοιπες «δυτικοευρωπαϊκές» ανάμεσά τους και η Ελλάδα. Σήμερα στην Ευρώπη το μόνο κράτος που παραμένει καθαρά ανεξίθρησκο και άθεο, όσο αφορά τις σχέσεις θρησκεία – πολιτεία, είναι η Γαλλία.
    Βεβαίως αυτό δεν εμπόδισε ηθικές αξίες να ανθίσουν και να τιμούν τον άνθρωπο και στην ΕΣΣΔ και στη Γαλλία και όπου αλλού.


    Astron
    01.02.2008, 21:41
    Παράθεση:

    Το μέλος mnk στις 01-02-2008 στις 21:28 έγραψε...
    Παράθεση:

    Το μέλος Astron στις 01-02-2008 στις 21:13 έγραψε...
    ....... στην πραγματικότητα το αν διαδίδεται ή όχι ο χριστιανισμός είναι ανεξάρτητο απ' το εάν προσέφερε στην ανθρωπότητα.


    Μια ένσταση εδώ.
    Δεν είναι πατερναλιστική και αντιδημοκρατική αυτή η άποψη ;;;


    Όχι βέβαια. Μπορεί κάλλιστα να διαδοθεί μία ιδέα που όμως είναι επιζήμια για την ανθρωπότητα. Βλ. Ναζισμός, Ρατσισμός κλπ.
    Ας μείνουμε λοιπόν στο εάν και πώς ωφέλησε ο χριστιανισμός την ανθρωπότητα. Αν θες μπορείς να απαντήσεις και σε προσωπικό επίπεδο. Δηλαδή, πώς ωφέλησε εσένα και κατ' επέκτασιν τους συνανθρώπους σου κλπ
    asxetos
    01.02.2008, 22:00
    Ο χριστιανισμος την ανθρωποτητα δεν την ωφελεισε πουθενα. Οπως γραφει και η Γκολντμαν εκανε τον ανθρωπο δουλο και ματαιοδοξο. Κατι που πλεον στον αιωνα που ζουμε ειναι αμη τι αλλο οτι χειροτερο. Το να γινεται ενας σεισμος στην Ελλαδα, και να τρεχουν οι πιστοι στην εκκλησια να προσευχηθουν μην γινει κανενας αλλος μεγαλος, ειναι τουλαχιστον γελοιο. Αυτος ειναι ο χριστιανισμος και αυτο εκπροσωπει η εκκλησια του εδω στην Ελλαδα. Και γιατι πλεον δεν μπορουμε να βγαλουμε εξω και τον ρολο της εκκλησιας απο τι ειναι χριστιανισμος και ποσο πετυχε. Αν το πιασουμε και ιστορικα το θεμα.


    "έρωτας είναι ο ασπασμός των αγγέλων προς τα άστρα"

    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : asxetos στις 01-02-2008 22:04 ]


    [ Το μήνυμα τροποποιήθηκε από τον/την : asxetos στις 01-02-2008 22:05 ]